浅议互不干涉内政原则与人道主义干涉

《浅议互不干涉内政原则与人道主义干涉》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅议互不干涉内政原则与人道主义干涉:互不干涉内政原则作为国际法律规范的基本原则之一，由国家主权独立引申而来，其和联合国授权安理会的涉及国家内部事务的人道主义干涉必然会存在冲突，如何正确认识此矛盾是维护国际社会和平与稳定发展的必然要求,笔者在简要分析国际法律规范基本原则和当前国际局势的前提下，结合利比亚局势对互不干涉内政原则与人道主义干涉问题提出自己的见解。　　关键词:互不干涉内政人道主义干涉利比亚　　　　一、互不干涉内政原则的理论依据　　关于不干涉内政原则，是建立在互不干涉内政的国际法原则之上，而互不干涉内政从本质上讲应当是一种严格的国家责任

2、，即属于一国的内部事务，如果不涉及其他国家或者其他国家公民、法人的利益，这种严格的国家责任是建立在充分尊重一国主权的基础之上，尤其是在第一、第二次世界大战之后，当一国以涉及人权、民族矛盾、种族矛盾、区域民族独立等借口使用军事力量或者经济封锁等其他手段直接或间接干涉他国内政的时候，这种严格的国家责任显然有着很强的保护性作用，而且是国际法的正确规则。国家之独立乃国际法之基础，由于干涉是破坏国家独立之行为，因此也就违反了国际法。更有学者从人权保护的角度来论证国家内政之不可干涉性。认为所谓的国家被赋予合法性的资格．是因为人权的保障不可能处于一个真空物

3、之中，需要某种政治机制去定义、促进及保护。而政治组织本身就是一项重要的人权，而国家是国际社会的一分子，一国的社会则是立论在主权与领土完整的前提上。因此，干涉一国内政将构成基本权利的双重违反：一是人民能平安无虞地生活在没有外国人干扰的政治环境下的权利；另一则是国家本身基于其国内社会成员所享有的主权和领土完整之权利。如果仅仅从严格国家责任的角度来看利比亚国内局势，我们不得不接受一个结论即利比亚的国内局势从根源上应当取决于利比亚国内的政治力量之间的较量，无论是卡扎菲还是反对派，任何其他国家军事或者经济力量的支持都是违反互不干涉内政原则的，因为利比亚

4、作为国际社会的独立的一份子，其政治经济发展的取向应当完全取决于利比亚人民的意志，这是自由最为基本的要求，这也是国际社会最低限度的平等的体现。　　但这样的结论显然不能被国际社会所广泛接受，从朝鲜战争到越南战争，从两伊战争到伊拉克，尽管我们在对一个独立自主的国家采取各种所谓的为何措施之前，总会给自己找到一个或几个合适的借口，但是不可否认的是从整个二战以来，局部战争或是一国内战中强国对其内部政治力量的支持和干预是明显存在甚至有愈演愈烈的趋势，而当前国际社会中存在的干涉他国的内政往往是因为干涉者们对于其他国家的社会缺乏整体上的认识，对一国的经济、政治

5、、公民权利、以及民族种族关系等存在认识上的偏差，从而否定该社会与其政府之间的和谐性，因此对其实施干涉，这是缺乏对一国社会状况充分了解与人权保护状况充分取证的基础上做出的不尊重被干涉国主权的行为.在今天，主权概念在历史上不断演变，其在国际法上被认为有两个方面的属性，即外部独立与内部自主。“外部独立”可以理解为国家不受其他国家或组织之干涉与控制，这是一种正式的法律状态；“内部自主”则是指国家自行处理其国内事务之能力，是一种实质而非形式的状态。　　因此．基于主权概念在国际法上所凸显出国家之独立、自主属性，国际法遂产生两项原则，即不干涉内政原则与主权

6、平等原则，此二者正是国家主权的两个方面。不干涉内政原则是来自国家主权概念中的“内部自主”特性。所谓的不干涉是指国家和国际组织对属于其他国家内部管辖事务的不干涉；而干涉代表着对国家领土完整和法律权益的损害。也就是对国家主权的侵害。　　二、互不干涉内政原则的例外：人道主义干涉　　人权问题一直是各国学者争论的焦点，而人权保障也是有着并不能统一的国际标准从而使得人权问题一度成为国家间相互攻击的工具，而人道主义干涉则成为国际社会保护人权的方式，尽管联合国安理会在人道主义干涉事务上存在或多或少的争议，但是不可否认的是国际人道主义干涉对于保障一国的政治稳定

7、与国家安全，最主要的是保障人权，存在着不可或缺的作用。　　利比亚内战爆发，这对任何生活在利比亚的本国或他国公民都是沉重的打击，在战乱状态下，人民最基本的生存的权利都无法得到保障，从新闻媒体所能获得的信息来看，自利比亚爆发内战开始，双方估计有10000至20000人死亡，而这个数字目前一直保持着上升的趋势，其他国家在利比亚的投资也将受到毁灭性的打击，如此惨绝人寰又何谈人权，何谈正义。由此可见，联合国的人道主义干涉在保护最底层人民基本生存权利方面是有着不可或缺的作用的，但我们同时应当正确认识人道主义干涉的性质。　　人道主义干涉是国家、国家集团、国

8、际组织主要为保护被干涉国的国民不被普遍剥夺国际上公认的人权，而使用武力或使用其他强制措施。由于各国社会政治制度、意识形态、价值观念以及民族传统的不同。再加上一些国家