慢性宫颈炎患者的临床护理探析

《慢性宫颈炎患者的临床护理探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、慢性宫颈炎患者的临床护理探析李颖(陕丙渭南华县金钼集团有限公司职工总院陕丙渭南714102)【摘要】目的：探析慢性宫颈炎患者临床护理方法与应用效果。方法：搜集木院2014年4月一2015年4月慢性宫颈炎64例，依据护理模式不同进行分组。32例模式选择常规护理，入组对照组。32例模式选择优质护理，入组实验组。评定效果，比较分析。结果:组间比较，实验组护理有效率较高(P<0.05),差异显著。结论：慢性宫颈炎患者优质护理效果较佳，具有极大应用意义。【关键词】慢性宫颈炎；优质护理；效果【中图分类号】R473.71【文献标识码】B【文章编号

2、】2095-1752(2015)25-0278-02慢性宫颈炎患者下腹坠胀，并伴有腰痛、白带增多等，直接影响日常生活与工作，为妇女多发病、常见病。报道发现，宫颈炎、宫颈癌两者之间关系密切,宫颈炎病情较顽固，炎症彻底清除难度较大，控制不良或延误最佳处理时机可导致宫颈癌，故必须重视此病，加强有效治疗与精心护理，促进康复。现搜集木院2014年4月〜2015年4月慢性宫颈炎64例，总结性分析优质护理的运用方法及效果，并回顾如下。1.资料和方法1.1一般资料搜集木院2014年4月〜2015年4月慢性宫颈炎64例，依据护理模式不同进行分组。对照组病程

3、均为(3.24&plUSmn;0.78)年，范围5个月〜6.5年，共32例，均龄(36.26±4.41)岁,范围21〜56岁。实验组病程均为(3.20±0.85)年，范围5个月〜6.7年,共32例，均龄(36.22±4.43)岁，范围22-57岁。对照组与实验组资料比较(P>0.05)，无显著差异。1.2方法对照组模式选择常规护理，实验组模式选择优质护理。1.2.1健康教育结合患者个体情况及差异，选择不冋方式途径展幵教育，教育内容有疾病病因、症状、体征、治疗、预后等。制作宣传栏，或制作手册，

4、免费发放，便于随吋随地宣教；组织一对一宣教活动，面对面的向患者介绍疾病知识，耐心、热情解答疑问；邀请专家举办讲座，现场予以指导，提高集体宣教效果。1.2.2心理疏导增加护患沟通、交流次数，根据个体心理状态差异，制定针对性疏导方案，积极鼓励、安慰、激励患者，并给予其同情，切忌不耐烦、嫌弃、厌恶等。1.2.3均衡营养提倡患者进食蛋白质、维生素含量较高的食物,提高免疫力。反复嘱患者多喝水，并说明多喝水对病情康复的重要性，促进炎症缓解，加快毒素排泄，预防膀胱炎，取得配合。1.2.4治疗护理配合临床对患者实施治疗。对于物理治疗者，应及吋清理阴部，确

5、保外阴清洁、干净，预防感染，治疗后不得性交、坐浴及阴道冲洗等。对于手术治疗者，应密切配合手术操作，术前彻底清洗阴部，术后做好个人卫生指导。对于药物治疗者，置药前应做好消毒，动作轻柔，预防感染。1.2.5出院指导交代患者勤换内裤，经常清洗外阴，出院2个月内，禁忌阴道冲洗，忌性生活及盆浴，嘱其定期复查。护理后，观察对照组与实验组症状较护理前冇无缓解，评定效果，对比分析。1.3效果标准无效：护理后，患者下腹坠胀、腰痛、白带增多等症状与护理之前对比，无缓解；有效：护理后，患者下腹坠胀、腰痛、白带增多等症状与护理之前对比，明显缓解；显效：护理后，患

6、者下腹坠胀、腰痛、白带增多等症状与护理之前对比，基本消失。护理有效率=有效+显效。1.4统计学分析对本文所得实验数据均采用SPSS13.0统计学软件进行检验，所得计量资料采用t检验，所得计数资料采用χ?检验，以P<0.05为冇统计学意义。1.结果对照组护理无效6例，有效与显效分别14例、12例，护理冇效率81.25%。实验组护理无效1例，有效与显效分别13例、18例，护理有效率96.87%。组间比较，实验组较高(P<0.05),差异显著。1.讨论慢性宫颈炎根治虽有一定难度，但只要患者严格遵医嘱，坚持、疗程治疗，定期检查

7、，保证生活方式科学、健康，就能缓解症状，良好控制病情［1】。护理传统模式为常规护理，理念较落后，思想不先进，护理内容简单，未紧密贴合病情，无法满足此病患者对护理服务的基本需求，位用受很大限制。优质护理为现代护理模式之一，服务优，质量高，是传统被动护理转变为现代主动护理的重要标志［2】。优质护理措施富冇针对性，内容丰富，涉及面广，包括健康宣教、心理疏导、均衡营养、治疗护理与出院指导等，涵盖患者生理、心理、精神、治疗等多方面，其中健康宣教对提高患者知识认知及掌握程度意义较大，心理疏导对患者保持良好、健康心态冇积极作用，均衡营养可指导患者合理饮

8、食，营养充足，促进炎症缓解，治疗护理可提高患者治疗依从性，从根本保证疗效，出院指导可指导出院后患者科学生活，促进预后［3】。本研究中，经优质护理后，实验组护理有效率96.87%,对照组(常规护