互金“网红”积木控股借壳记

《互金“网红”积木控股借壳记》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、互金“网红”积木控股借壳记　　　　上市、业绩变脸、卖壳，一年多时间，永骏国际控股大股东顺利套现离场。借壳而至的积木控股，又将展示怎样的身手？下载论文网/3/　　永骏国际控股（）主要从事提供鞋履设计及开发、生产管理（包括质量管理）及物流管理服务。　　2016年5月，连续三年盈利的永骏国际控股在香港创业板上市，当年亏损，2017年依然未见盈利迹象。不过，到了2017年10月，公司却公告称，“一名独立第三方已接洽AsiaMatrix以可能收购其全部或部分股份”，AsiaMatrix为公司控股股东。借此，大股东套现离场。　　借壳方

2、是积木集团JimuGroupHoldingsLimited（即积木控股有限公司，为积木拼图集团旗下公司，亦为积木盒子母公司），其中，线上网络借贷信息中介平台积木盒子可谓是互联网金融“网红”。　　两年即成壳资源　　据永骏国际控股披露，其大部分鞋履均出口海外，付运地点覆盖约30个国家。自2009年起经过多年的经营，永骏国际控股已建立多元化全球客户组合，主要包括国际批发商及零售商。　　虽然产品在30多个国家交付，但公司营业收入只在3亿港元左右。招股书显示，2013年至2015年，永骏国际控股营业收入分别为亿港元、亿港元、亿港元，

3、对海外客户的销售额分别占比约%、%及%，其中大部分来自澳大利亚、英国、智利、新西兰、阿联酋、美国及俄罗斯，三年占比分别为%、%及%。虽然公司营业收入徘徊不前，但毛利率却逐年上升，分别为%、%、%。不过，净利润却逐年下降，分别为1055万港元、841万港元、644万港元。　　中国国内这个全球最大的市场上，却难寻永骏国际控股的产品踪迹。　　虽然业绩一般，但上市首日，永骏国际控股还是受到追捧，以港元开盘，较配售价高出4倍。开盘后继续猛涨至港元，较配售价高出6倍，收盘价回落至港元，较配售价高出156%。但是到了第二个月，股价就跌破

4、配售价。　　顺利上市了，募集资金到位了，但公司收入及业绩反而下滑了。首先亮相的是2016年上半年业绩。营业收入亿港元，同比下降%；毛利万港元，同比下降%；亏损万港元，比上年同期亏损73万港元。　　业绩下滑的有些怪异。　　招股书称，截至2016年3月31日，未经审计的收益同比增加约%，主要由于正装男士及儿童鞋履以及休闲男士及女士鞋履销售增加所致。期间毛利率同比亦略微上升。　　一季度是淡季，而2016年一季度开门红，营业收入达到万港元，同比增长近三成，形势比较好，但二季度的营业收入反而不如一季度，只有万港元，同比更是下降了%。

5、形成对比的是，2015年一季度营业收入万港元，二季度营业收入万港元。　　2016年全年以亏损1370万港元收场，全年营业收入亿港元，同比下降%。公告称，2016年鞋履市场一直面临众多挑战……男士鞋履销量较上年减少约%；儿童鞋履销量较上年减少约%；女士鞋履销量较上年大幅增加约%。因此，公司将继续投入更多资源于扩大女士鞋履的销量以提高收益。　　2016年中报没有披露业绩下滑的原因，到了年报，业绩下滑的原因终于找到了，受到“英国脱欧及因此导致的英镑贬值及欧洲恐怖袭击”影响。从年报披露的数据来看，永骏国际控股2015年、2016年

6、有65%的营收来自英国及澳大利亚。2016年英国及澳大利亚市场下滑最多，对英国的销售同比减少万港元，对澳大利亚销售同比减少万港元。　　进入2017年，永骏国际控股依然在亏损中苦苦挣扎。要题材没题材，要业绩没业绩，股价在2017年8月创下历史新低，只有港元，较配售价下跌五成，总市值只有亿港元。　　竞争优势在哪里？　　虽然永骏国际控股财报显示，收入来源于卖鞋。作为一家卖鞋公司，既没有自己的品牌，也没有自己的生产基地，更没有终端销售渠道。既无法赚取品牌溢价，也无法赚取加工收入，更无法赚取终端销售利润，那么永骏国际控股卖鞋收入来自

7、何方？利润来自何方？核心竞争力在哪里？　　招股书显示的竞争优势是，经验丰富的管理层团队具备国际及丰富的行业经验，确保业绩的成功发展；与可靠的鞋履供应商保持紧密关系；全方位的鞋履设计及开发、生产管理及物流管理服务为客户增值；及严格质量保证及控制措施确保产品质量上乘以满足国际品牌客户的需要。　　资料显示，2014年，中国鞋履设计及开发、生产管理及物流管理服务行业的总收益?_约1430亿港元。永骏国际控股所占市场份额为%。　　而且，中国鞋履设计及开发、生产管理及物流管理服务行业高度分散，从业者众多但集中水平低。　　永骏国际控股扮

8、演的角色主要是采购商，其他设计，等等，这样的采购商可不好当，并且需要承担巨大风险。因为采购商没有任何转移定价能力。　　抛弃还是被抛弃？　　2013年，公司营业收入从亿港元下滑至亿港元，永骏国际控股在招股书中表示，主要考虑到卢布骤然贬值令其信贷风险增加及俄罗斯经济不稳定状况后，公司决定于2014年年初终止