基于3d打印技术对我国专利保护制度的思考

《基于3d打印技术对我国专利保护制度的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、基于3D打印技术对我国专利保护制度的思考　　摘要：在智能化时代背景下，3D打印技术逐渐普及到家庭，大量的个人制造严重威胁到专利权人的利益。由于使用者的直接侵权行为难以认定，CAD文档提供者的间接侵权行为也难以成立，专利权人无法得到救济，对我国现行的专利保护制度提出了挑战。为了避免专利权人与社会公众之间利益的失衡，我国有必要对专利制度进行调整，提高制度的实用性、适用性，切实保护权利人的利益，同时兼顾社会需要，与时代接轨，使专利技术发挥最大效用。　　关键词：3D打印技术；直接侵权；间接侵权；对策　　3D打印技术是一种快速成型技术，它根据计算机辅助设计图（CAD），利用3D打印机制

2、造三维真实物体[1]，改变了传统的制造模式，以其便捷高效低成本的优势被广泛使用。但大规模的家庭个人使用3D打印技术打印专利产品的行为，使专利权人对产品制造和使用的控制变得极为困难，其从产品销售中获得的利益将受到严重的损害。因此，在3D打印技术普及的今天，实现对专利权人权利的有效保护是我国专利制度应达到的目标之一。　　13D打印侵权认定的困境　　本文研究的“侵权”是指家庭个人以自己使用为目的运用3D打印技术打印专利产品时是否侵犯了专利权人的权利以及CAD文档提供者是否构成间接侵权。　　1.1直接侵权　　我国《专利法》第11条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的

3、以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”可见，构成专利侵权的要素之一就是以生产经营为目的。据此，利用3D打印机制造专利产品仅为个人使用的行为并不侵犯专利权。　　然而我们应看到，在智能时代，简便高效低成本的3D打印技术使产品制造门槛降低，个人使用正成为该技术的发展趋势。大规模的个人使用对专利权人影响的叠加，势必会造成实质损害，其后果与以生产经营为目的的类似行为无异。　　1.2间接侵权　　大数据时代背景下，网络为人们带来

4、便利的同时，也为侵权提供了可能。在个人运用3D打印技术制造专利产品的过程中，相关产品的CAD文档是必需。那么此时，CAD文档的提供者是否构成间接侵权是我们接下来要讨论的。　　我国《民法通则》第130条规定，“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第148条规定，“教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。”可见，间接侵权是建立在直接侵权的基础之上的。但根据上述?Ω鋈耸褂?3D打印技术制造专利产品的行为是否构成直接侵权的分析，已将其排除在了直接侵权范围之内，所以CAD文档提供者的间接侵权也

5、难以成立。　　但CAD文档提供者以获得利益为目的，通过网络销售专利产品的CAD文档，供购买者使用制造专利产品的行为，是建立在专利权人的利益遭受巨大损失的基础之上的。若不判定为侵权，则会有更多的人受利益驱使在网上提供CAD文档，致使专利保护成为口号，专利权人无法得到救济，这与我国专利制度保护专利权、促进创新的设计初衷相悖。且由于网络交易的隐蔽性，无法得知购买者的真实身份及购买目的，使CAD文档提供者的此种行为存在潜在的侵权风险，一旦被生产厂商利用必将侵犯专利权人的权利。另一方面，专利间接侵权的认定利于解决起诉直接侵权人成本过高，专利权人无法得到及时、有效救济的困境[2]，可以在

6、一定程度上预防和控制损害后果。　　2完善我国现行的专利制度　　面对3D打印侵权认定的困境，为了切实有效地保护专利权人的利益，保证我国专利市场健康有序的发展，对我国现行的专利制度进行完善是十分有必要的。　　2.1对“生产经营”的合理扩充　　以个人目的实施专利权的行为利于社会共享科技进步的成果，促进技术的传播和持续进步，基于此正面价值，我们不能贸然将《专利法》第11条中的“生产经营目的”删去。但当个人实施3D打印行为实质性影响到专利权人的利益时，我们又不宜以非营利目的完全排除其构成侵权责任的可能，导致专利权人无法得到救济。因此，《专利法》应对“生产经营”进行合理地扩充，即对个人非

7、营利性使用的程度、范围、效果等方面做出明确限定，防止个人过于宽泛的自由损及专利权人利益[3]。我国法律禁止未经专利权人同意、以生产经营为目的实施专利权的行为，那么对于以个人目的实施的行为，只要其结果与以生产经营为目的造成的后果相似，即可认定为侵权。简言之，未经专利权人同意实施专利权的行为若对专利权人造成实质性损害，则不论其主观目的如何，都应认定为侵权。　　2.2建立专利法特有的间接侵权制度　　我国民法上的间接侵权以直接侵权为前提，但对于3D打印技术普及的当下，个人利用CAD文档使用3D打印机制造专利产品