2016上半年全球跨境ipo指数

《2016上半年全球跨境ipo指数》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2016上半年全球跨境IPO指数　　　　全球跨境IPO交易融资额同比下滑72%，交易数量下降55%；境内IPO交易融资额下滑56%，交易数量下降45%，这反映出投资者纷纷寻求避险，以及小型交易正转向境内市场的态势。下载论文网/3/　　2016上半年，全球IPO市场最终被投资者的消极情绪所击垮。从2013年起，全球上半年跨境IPO融资额所占比重已连续三次跑赢境内IPO，然而在2016上半年，无论是跨境IPO还是境内IPO，均出现了大幅下滑。这两类IPO交易的减少或多或少是同时发生的，但由于IPO发行人积极转向境内市场寻求避险，境内

2、IPO交易受到的影响相对较小。2016上半年全球跨境IPO指数跌至点，但仍高于2013年的最低记录。　　全球跨境IPO交易融资额同比下滑72%，交易数量下降55%；境内IPO交易融资额下滑56%，交易数量下降45%，这反映出投资者纷纷寻求避险，以及小型交易正转向境内市场的态势。　　消极情绪是导致市场活动低至如此水平的重要因素，由诸多政治事件所引发的不确定性，加之如今英国决定脱欧，进一步加剧了市场弥漫的消极情绪。　　行业速览　　从全球看，世界主要证券交易所的跨境IPO上市活动均受到影响，其中伦敦证券交易所的跨境IPO交易融资额下滑

3、幅度最大，降幅达到99%，跨境IPO交易数量仅为4笔。在新增上市方面，金融行业继续引领全球跨境IPO市场，2016上半年融资额接近34亿美元。然而，与2015年同期相比，该行业的IPO融资额减少87亿美元，降幅为72%。　　其他行业的跨境IPO交易融资额同样出现大幅下滑，零售业融资额下滑幅度最大，达到97%；排在其后的是高科技领域，下降幅度达81%。今年可以说是科技公司IPO表现最差的一年，原因在于科技公司更加愿意转向私募市场进行有利可图的融资活动，同时一些已上市的科技公司表现疲弱（例如可穿戴设备公司Fitbit和云存储公司Bo

4、x），当前股价已跌破发行价。全球跨境IPO市场的萧条也同样归因于通信、媒体与娱乐行业的IPO活动清淡。与2015年同期相比，只有消费品及服务行业的跨境IPO交易融资额在2016上半年实现增长，且增幅达到249%。　　医疗行业在交易数量方面仍处于全球跨境IPO市场的领先地位，共有7笔跨境IPO交易，占全球跨境IPO交易总量的24%。紧随其后的是金融和工业领域，IPO交易数量占比分别为17%和14%。　　亚太地区：中国IPO交易数量减少，导致地区总量下滑　　由于中国IPO交易数量下降，在历经三年的增长之后，亚太地区跨境IPO交易融资

5、额下滑了%，跌至亿美元。亚太地区的跨境IPO指数与其他地区相比仍处于最高水平，尽管今年下降至，但在过去五年一直保持了稳定的水平。然而澳大利亚是个例外，作为最活跃的地区之一，澳大利亚在IPO上市和二次上市方面表现突出。总体来看，随着日本通讯应用运营商LineCorp.即将于7月在东京和纽约证券交易所完成11亿美元的IPO融资，亚太市场在今年下半年很可能会有所改善。　　尽管金融行业在2016上半年继续引领亚太跨境IPO市场，但融资额与2015年同期相比仍下降了75%。医疗和零售业IPO交易融资额同比下滑幅度更高，降幅分别为99%和9

6、5%。而高科技、工业、材料、消费品和服务领域的IPO交易融资额增长稍稍弥补了这一点。中国公司赴香港交易所上市继续引领全球跨境IPO市场，占2016上半年全球十大跨境IPO交易半数。其中，金融服务和医疗成为领先行业。　　贝克?麦坚时亚太地区资本市场部门主席DavidHolland表示：“亚太地区IPO活动趋于缓慢。虽然中国已经成为这一地区跨境IPO交易的重要推动者，但是区域经济的不确定性仍旧对交易数量产生了影响。从整体看，亚太地区大宗商品价格走低、由政府更迭及治理问题引起的政局不稳定，将会持续对一些国家产生负面影响。”　　解读错位

7、之后的市场走向　　影响当前全球跨境IPO市场的最重要因素，就是由于英国进行退欧公投，2016上半年与下半年之间出现错位脱节，这个问题在欧洲、中东及非洲市场尤为突出。　　对于欧盟，其致力于加深扩大投资者池并提升流动性而正在着力推行的资本市场一体化计划（CapitalMarketsUnion）现在受到了威胁，况且这项计划还是由已经卸任的英国议员LordHill主导的。与此同时，境内及跨境IPO交易所需要面临的最大现时性威胁，就是整个环大西洋区域在美国大选前要经受的不确定时期将会被延长，以至于无论是发行人还是投资者，面对全球三大金融中

8、心的其中两大市场，不得不置身其外，静观其变。　　从长远来看，如果英国不能通过谈判继续保留进入欧盟这一单一市场的特权，那么其作为全球领先跨境IPO市场的地位将会成为一个切实的问题。特别是，按照欧盟委员会提出的新招股说明书规定，适用于英国监管体系的招股文件能否同样适