网络侵权案件管辖权的界定

网络侵权案件管辖权的界定

ID:21411469

大小:52.00 KB

页数:5页

时间:2018-10-21

网络侵权案件管辖权的界定_第1页
网络侵权案件管辖权的界定_第2页
网络侵权案件管辖权的界定_第3页
网络侵权案件管辖权的界定_第4页
网络侵权案件管辖权的界定_第5页
资源描述:

《网络侵权案件管辖权的界定》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、网络侵权案件管辖权的界定摘要X络侵权案件使用侵权案件管辖规则,即确定侵权行为实施地和结果发生地,然而这一规则相云南于复杂的X络侵权案件管辖实践来说显得比较抽象,因此,本文将对X络侵权管辖进行整理、反思、并提出建议。  关键词X络侵权管辖侵权结果地  简介:李争争,太原科技大学诉讼法学研究生。  :D925:A:1009-0592(2011)12-133-01    随着互联X技术的飞速发展,人们在享受X上冲浪的同时,也不得不面对了随之产生的大量X络纠纷。X络侵权案件主要包括以下两类:一是侵犯知识产权的行为。侵害知识产权案件包括分割著作权、专利权、商标权以及技术秘密等。其中最常见的是

2、侵犯著作权的行为,主要是那些未经授权发布他人作品的行为,在X络侵权案件中大多数为著作权侵权案件,主要是那些未经授权发布他人作品的行为。由于X络具有传统物理空间确定管辖权的地域概念变得模糊,对传统的地域管辖制度提出了极大的挑战。如何构建X络环境下的侵权管辖规则,和谐地衔接X络虚拟世界与传统管辖规则,是互联X带给学办新的课题。  一、我国目前X络侵权案件的管辖规则  从现行规则看,我国关于X络侵权案件的管辖很不完整,并且这两个司法解释本身也存在着缺陷。  1.这两司法解释的规定不一致。《解释一》规定X络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所以人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权

3、行为的X络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。而《解释二》规定对难以确定侵权行为地和被告住所地的,原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。这反遇了最高人民法院对X络侵权行为的X络服务器、计算机终端等设备所在地是否应当作为确定侵权行为地的标准举棋不定。  2.《解释一》把制作、存放侵权作品的X络服务器、计算机终端等设备所在地定为侵权行为地,在实践中虽然具有容易识别、便于操作的优点,然而,由于被诉侵权行为的X络服务器以及计算机终端等设备所在地往往位于大城市与权利人相距遥远,这样

4、限定侵权行为地对权利人行使权利是非常不利的。此外,该解释与《解释二》均规定“对难以确定侵权行为地和被告住所地的,原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为在实践中被告住所在或者侵权行为地不牟确定几乎是不存在的,因此适用这一条款的机会几乎没有。从此角度言之,该解释有取消侵权结果地标准之嫌,如果这样的话,对原告是不公平的。因为原告可以拿一台电脑在任何地方上X,从而在任何地方点都可以提起诉讼。也有学者认为,何谓“难以确定侵权行为地和被告住所地”,法律上没有可供衡量的标准,很容易产生争议,是以原告还是以受诉法院的意见为准并不明确。还有学者认为,按照我国对起诉的要求,被告住所地难以确定便

5、意味着起诉不符合条件,是应当裁定不予受理的。也有学者提出,如果“难以确定侵权行为地和被告住所地”,则更应当遵循原告就被告原则,而不是“原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。  从上述规则的不协调与存在的争议可以看出,目前X络侵权案件线的管辖规则并不符合管辖规则的确定性原则,应当完善现行的X络侵权案件的管辖规则,对我国X络纠纷的管辖规则做出统一的制度设计。  二、X络侵权案件管辖制度设计的理念  X络侵权案件是一种新型的侵权案件,在构建管辖规则时既不能割裂与一般侵权案件管辖规则的联系,又要充分考虑X络的技术特征。因此除了遵循一般案件的价值外,X络侵权案件管辖制度

6、的具体设计尚应当贯彻以下理念:  1.X络纠纷管辖制度的设计不能过于强调X络的数字性或者虚拟性。如果过分强调X络的虚拟性,也将导致X络管辖理论本身的虚拟性。若X络真是虚拟的,那么国家将无法依法对X络活动、从事X络活动的人或组织予以规范和调整,因此,“虚拟性”仅在于难以确定操纵X络的现实生活中的主体而已。  2.应当平衡考量互联X的发展与权利保障。在X络管辖制度设计时,既应保障互联的发展,更保护受害人的合法权益。  3.X络侵权案件管辖规则的确定应当体现X络的技术特征。正如有学者所指出的那样,传统管辖权理论在X络案件中仍应发挥作用,只是在适用时应结合X络空间的特性加以考虑,应在原有的

7、管辖确定原则上加入对X络技术特性的考虑,建立一种既适合于传统行为方式又适合于X络行为方式的管辖权标准,实现传统管辖理论与X络特性的结合。  三、X络侵权案件管辖规则的具体制度  X络侵权行为实施地的界定:在X络侵权案件中与案件有关的物理地点有:侵权人终端设备所在地;IAP服务器所在地;域名服务器DNS所在地;ICP服务器所在地;节点计算机设备及其他X络设备所在地等。  笔者认为,由于每一部与互联X相连的计算机的IP地址都是唯一的,在一定时间内也具有相对的稳定性。可以通

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。