浅析新刑事诉讼法修正案与刑事证据的发展

《浅析新刑事诉讼法修正案与刑事证据的发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析新刑事诉讼法修正案与刑事证据的发展新的刑事诉讼法修正案的出台，是刑事诉讼法的第二次修改，其中对大量的条款涉及刑事证据规则，这进推动了我国刑事证据制度的发展。但是，这种修正主要还是为了解决紧迫的现实问题，仍然需要进一步完善我国的刑事证据制度。　　关键词刑事证据刑事诉讼法第二修正案证据裁判　　基金项目：本文系2011桂林市检察院理论研究重点课题“刑事证据研究现状”成果。　　作业简介：李志锴，广西师范大学漓江学院讲师，硕士研究生；周鸿广，桂林市人民检察院副检察长。　　：D925：A：1009-0592(2012)0

2、5-278-02　　　　根据2012年3月14日第十一届全国人大第五次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第二次修正。其中关于证据部分的修改涉及《刑事诉讼法》的5个条文，同时增加了多个条文。新刑诉法对刑事证据进行了较大的修改，笔者认为这是实际上是对长期司法实践中存在问题的一种纠正。虽然其步伐仍旧比较谨慎，但仍然体现了法制的进步。　　一、刑事诉讼法第二修正案将“事实说”改为“材料说”　　我国的理论界，对刑事诉讼中证据的定义一直有争议。此次草案将证据的定义修改为将第四十二条改为第四十八条，修改为：“可以

3、用于证明案件事实的材料，都是证据。”将物证与书证分开规定，将原来的“鉴定结论”改为“鉴定意见”，还原了证据的客观性。同时，确认了“辨认、侦查实验笔录”和“电子数据”的证据地位。这些修改都是突出证据的客观性。将原来的“事实说”改为现在的“材料说”，笔者认为这一修改对实际的司法是有一定的影响的。　　长期以来我国的刑事诉讼证据规则的核心是“事实”，这与“以事实为依据，以法律为准绳”的基本理论一致。但是，也带来了不少现实问题。首先，根据《现代汉语词典》的解释，“事实”是“事情的真实情况”，但是这并没有能够真正定义“证据”

4、的内涵。并且，根据这一逻辑，事实都应当是可以被人发现的，那么案件都应当是可以侦破的，而无法侦破所有案件却是各国实际司法中的共同难题。最后，原来的“事实说”存在一定的法律逻辑缺陷。因为，事实是不能自我证明的。正如何家弘教授所言：“既然证据都是真实的‘事实’，既然不属实的东西都不是证据，那么还有什么必要去‘查证属实’呢？已经肯定是事实的东西却还要让人去审查其是不是事实，这就好像让人去审查一只狗是不是狗一样荒唐。”虽然，有不少学者对此持怀疑态度。比如高一飞教授认为在理论界对证据的定义仍存在争议，“证据的定义只可意会不可

5、言传，越想给出明确的定义越有可能引起更大的争论，因此，建议取消证据的定义。”但，笔者认为“材料说”起码已经体现了证据的可观行和关联性，并且避免了一些逻辑上的错误，还是有进步的价值的。　　并且“材料说”能较好的与四十八条的“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”相对应，逻辑上也更清晰。刑诉法由修改前的七种证据，修改后增加“辨认、侦查实验笔录”和“电子数据”。这一修改主要还是为了满足司法实践的需要。因为随着科技的发展，大量的证据都是通过电子数据作为载体体现，这体现了立法上对证据规则的完善。有利于公检在犯罪侦查中更

6、好地收集相关证据，增强揭露犯罪、证实犯罪的能力。　　二、进一步强调证据的全面性，体现对人权的保护　　新刑事诉讼法将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法的第二条，新刑诉法第二条是一个原则性的规定，但是这反应了我国刑法开始正确的体现人权保护的原则，这也是对我国宪法和《世界人权公约》的呼应，这一规定有积极的正面意义。　　虽然无罪推定并没有明确写入新刑诉法颇为遗憾，但新《刑事诉讼法》第三十九条规定，在侦查、审查起诉阶段，如果辩护人认为公安机关、人民检察院有收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，辩护人应

7、当有权申请人民检察院、人民法院调取这些证据材料。强调了侦查人员在调查取证的时候既要重视有罪证据，也要重视无罪证据。过去为了办案的便利，存在一定不将全部证据提交辩护人的情况，这不利于案件的公正审理，也损害了司法机关的公正形象。新刑诉法要求公安机关、人们检察院在侦查、起诉时应当注意材料的全面性，在提交时不允许为了办案的便利或达到特点的诉讼目的，影藏相关证据材料，特别强调辩护人有权调取无罪或者罪轻证据，是为了根据全部证据客观的审理案件，也为犯罪嫌疑人、被告人提供了保障。另一方面，也要求检察机关对有矛盾的证据加以排除。在

8、过去的司法实践中，有的检察机关迫于办案的压力，会通过对证据出示的控制影响案件向特定方向走。新刑诉法的出台后，要求检察院起诉时要更慎重。　　新刑诉法第五十三条进一步明确了证据的证明标准，即为“确实、充分”。第五十三条同时规定“证据确实、充分”的三个标准应：“(1)定罪量刑的事实都有证据证明；(2)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(3)综合全案证据，对所认定事实已排除合理