谈基于eva的价值创造探究

谈基于eva的价值创造探究

ID:21384833

大小:55.00 KB

页数:7页

时间:2018-10-21

谈基于eva的价值创造探究_第1页
谈基于eva的价值创造探究_第2页
谈基于eva的价值创造探究_第3页
谈基于eva的价值创造探究_第4页
谈基于eva的价值创造探究_第5页
资源描述:

《谈基于eva的价值创造探究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、谈基于EVA的价值创造探究有关数据表明,在过去的五年中,我国上市公司从1996年的530家增至2000年的1088家,总市值从1996年的9842.38亿元升至2000年的48090.94亿元,在GDP中所占比重从1996年的14.5%上升到2000年的53.79%,非凡是1998年以来,平均总市值从22.92亿元骤升至2000年的44.2亿元,增幅高达92.84%。这一连串数字是否能够说明我国上市公司创造价值的能力在逐年增强呢?而这一增长的背后又究竟是否得到了公司基本面的支持?下面我们通过对企业价值进行评估的新指标——经济增加值(EVA)、市场增加值(MVA)和未来增长价值(FGV)

2、来分别加以分析。一、EVA对上市公司创造价值能力的分析EVA是英文EconomicValueAdded的缩写,意译为经济增加值,EVA是企业财务会计中的一个新名词。EVA作为一种流行且引人注目的评价指标只有10余年的历史,但EVA快速风靡各地,被Coca-Cola、UPS、Polaroid、EliLilly、AT&T等许多知名企业所采用,并在全球范围内得到了广泛的应用。EVA的计算公式为:EVA=税后净营业利润-资本总额×加权平均资本成本率。下面比较一下1998~2000年我国上市公司的EVA、平均净会计利润和税后净营业利润(见下图):仅从我国上市公司这三年的平均净会计利润和税后净营业

3、利润来看,似乎能解释股票总市值的上升。同时,上市公司平均销售额从1998年的7.35亿元增至1999年的8.22亿元,并于2000年达到9.96亿元,同期上市公司平均资本额也从1998年初的7.46亿元增至1999年初的8.92亿元,并于2000年初达到9.79亿元。但从EVA的角度看,二者相差很大,甚至出现了较大的背离。就均值而言,1998年我国上市公司未能达到足以弥补股东资本成本的回报水平,也就是说,1998年我国上市公司并没有真正为股东创造利润。1999年情况好转,上市公司使股东获得了超出其资本成本的回报。虽然这一情况延续到了2000年,但由于资本效率下降,2000年上市公司为股

4、东创造的价值比1999年有所减少。另一个关键性指标——EVA为负的公司数目——从1998年的373个增加到了2000年的480个,增加了近30%。资本效率为什么会下降呢?我们把EVA的计算公式变换一下,其原因就比较轻易得知:EVA=(税后净营业利润÷资本总额-加权平均资本成本)×资本总额=(投资报酬率-加权平均资本成本)×资本总额。只有当投资报酬率超过加权平均资本成本时,EVA才为正,即为股东创造价值。我国上市公司普遍把股票筹资当作“圈钱”,把钱“圈”到手后又愁如何“花”。这种决策不经过科学论证,盲目上项目的现象屡见不鲜。上市公司管理者为了创造业绩,盲目扩张做大企业,根本不考虑投资报酬

5、率和加权平均资本成本之间的关系,EVA很低或为负的原因就很明显了。二、MVA对上市公司创造价值能力的分析EVA是从公司基本面分析得出的上市公司在特定一段时间内创造的价值,那么市场对其的评价如何呢?这就要看市场对上市公司未来获取EVA的能力有预期反映的MVA了。从理论上讲,市场越有效,上市公司的内在价值和市场价值就越吻合,MVA就越能反映上市公司现在和未来获取EVA的能力,即二者越相关。在美国,2000年度上市公司的MVA和EVA的相关系数为0.81,日本为0.7,而我国仅为0.1,此系数说明我国MVA和EVA几乎不相关。也许我国上市公司平均MVA和EVA的比较能说明这一点。有关资料显示

6、,1998~2000年我国上市公司的MVA和EVA还有较大偏离,MVA为正且持续上升,而1998年EVA均值为负,1999年上升,2000年又下降,这说明MVA的增长得不到EVA的强有力支撑。因为我们知道,MVA直接反映了上市公司通过股市为股东创造或毁灭了多少财富,它是市场对上市公司未来获取EVA能力的预期反映,只有真正一流的上市公司才能实现EVA的持续增长并获得MVA持续增长的回报。下面我们看看来自美国成熟证券市场的MVA和EVA数据和我国的数据(见表1、表2):通过表1中纽约证券交易所MVA和EVA前10名的数据可以看出,MVA排在前面的Coca-Cola、GeneralElect

7、ric、Microsoft、Intel、Merck、PhilipMorris等公司的EVA值一般也较高,这说明美国股市MVA和EVA的相关性较高。而表2的数据则显示,2000年我国上市公司的MVA和EVA前10名中除宝钢股份、申能股份、粤电力A的MVA和EVA相关性较高(MVA排名较前,EVA排名也较前)外,其他股票的MVA和EVA相关性均不高(仅MVA排名在前)。如排在第八位的银广夏,通过恶劣的系统性造假,尽管骗得一时市价上涨,但由于没有EV

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。