时代特征与中国的机遇 ——与张文木先生商榷(下)

《时代特征与中国的机遇 ——与张文木先生商榷(下)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、时代特征与中国的机遇——与张文木先生商榷(下)　　张文木不同意“和平与发展时代”的提法，那么他所中意的提法又是什么呢？是列宁的“帝国主义和无产阶级革命的时代”还是中共九大党章所谓“帝国主义走向全面崩溃，社会主义走向全世界胜利的时代”？看来都不像，因为他说过，“目前摆在我们面前的这场国际政治斗争，实质是经济已进入市场经济轨道的南方国家，……与北方国家……之间的斗争。”所谓“市场经济轨道”，与正宗的帝国主义理论是不搭界的。按照传统理论，市场经济的南方国家与市场经济的北方国家的斗争，乃是“大狗与小狗、饱狗与饿狗”之争，与“全世界无产者联合起来”以及“社会主义走向全世界胜利”毫不相干。张文木们

2、所理解的帝国主义，与陈独秀、瞿秋白等人在20年代介绍进来的列宁理论相距甚远，而与上个世纪末严复、梁启超等人介绍进来的西方国家当时流行的帝国主义思潮一脉相承。因为张文木说过，“从经济发展阶段来说，今天的中国与上世纪末和本世纪初的美国的历史相似”，因此美国人马汉、西奥多·罗斯福“是我们的先生”。　　在1901年发表的《国家思想变迁异同论》一文中，梁启超介绍了欧洲国家思想的变迁：从过去的家族主义时代、酋长主义时代、帝国主义时代到现在的民族主义时代、民族帝国主义时代。他指出：“于现今学界，有割据称雄之二大学派，凡百理论皆由兹出焉，而国家思想其一端也。一曰平权派，卢梭之徒为民约论者代表之；二曰强

3、权派，斯宾塞之徒为进化论者代表之。平权派之言曰：人权者出于天授者也，故人人皆有自主权，人人皆平等。国家者，由人民之合意结契约而成立者也，故人民当有无限之权，而政府不可不顺从民意。是即民族主义之原动力也。”“强权派之言曰：天下无天授之权利，惟有强者之权利而已，故众生有天然之不平等，自主之权当以血汗而获得之；国家者，由竞争淘汰不得已而合群以对外敌者也，故政府有无限之权，而人民不可不服从其义务。是即帝国主义之原动力也。其为效也，能确立法治（以法治国谓之法治）之主格，以保团体之利益；及其弊也，陷于侵略主义，蹂躏世界之和平。”在民族主义和帝国主义二者之中，梁启超从感情上是倾向于前者的，但是，他同

4、时也认识到，“正理与时势，亦常有不并容者。”当欧洲诸国与欧外诸国相交时，扩张属地之政策遂蔓延于十九世纪之下半叶，民族帝国主义最终取民族主义而代之，全盛于二十世纪。两年以后，梁启超撰写了《政治学大家伯论知理之学说》，在民族主义与帝国主义，卢梭学说与伯论知理学说之间，进一步倾向于后者。他写道：“及前世纪之末，物质文明发达之既极，地球上数十民族，短兵相接，于是帝国主义大起，而十六七世纪之干涉论复活，卢梭、约罕·弥勒、斯宾塞诸贤之言，无复过问矣。乃至以最爱自由之美国，亦不得不骤改其方针，集权中央，扩张政府权力之范围，以竞于外，而他国更何论焉。夫大势之所趋迫，其动力固非在一二人，然理想之于事实，

5、其感化不亦伟耶！若谓卢梭为十九世纪之母，则伯论知理其亦二十世纪之母焉矣。”到20年代，最善于变化、常以今日之我否定昨日之我的梁启超便抛弃了民族帝国主义论。他在《欧游心影录》中写道：“自达尔文发明生物学大原则，著了一部名山不朽的《种源论》，博洽精辟，前无古人，万语千言，就归结到‘生存竞争，优胜劣败’八个大字。这个原则，和穆勒的功利主义、边沁的幸福主义相结合，成了当时英国学派的中坚，同时士梯尼（MaxStirner）、卡嘎加（SorenKiergegand）盛倡自己本位说，其敝极于德之尼采，谓爱他主义为奴隶的道德，谓剿绝弱者为强者之天职，且为世运进化所必要。这种怪论，就是借达尔文的生物学做

6、个基础，恰好投合当代人的心理。所以就私人方面论，崇拜势力，崇拜黄金，成了天经地义；就国家方面论，军国主义，帝国主义，变成了最时髦的政治方针。这回全世界国际大战争，其起源实由于此；将来各国内的阶级大战争，其起源也实由于此。”“世纪末”心理导致了世界大战，表明以社会达尔文主义为基础的那种“西洋文明已经破产了”。世纪末国人奉为圭臬的“落后就要挨打”论，与世纪初梁启超曾鼓吹过的民族帝国主义论，同出于一辙。国人至今对“斯宾塞之徒”基于强权论的帝国主义情有独衷，而对“卢梭之徒”基于人权论的民族主义十分隔膜。因为“从经济发展阶段来说，今天的中国与上世纪末和本世纪初的美国的历史相似”（此说有以偏概全之

7、嫌，并不为经济史专家所认同），就要把西方人已经抛弃的陈旧观念视为中国人今日的指导方针，这是一种自甘落后、跟在别人后面爬行的贾桂思想。从列宁的时代思想中应当吸取的，首先是一种世界史的综合观。即使中国这样的一个大国，也不能单独影响时代的发展。中国的集权专制制度历千年而基本保持不变，并没有妨碍世界历史从中世纪进入近代和现代。同样，即使中国人死抱住19世纪的帝国主义政治学和伦理学不放，也不能阻挡人类在21世纪进入地球村时代；但是，如果强权论继续在中国的