东莞城快速轨道交通r2线工程项目管理系统项目

《东莞城快速轨道交通r2线工程项目管理系统项目》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、东莞市城市快速轨道交通R2线工程项目管理系统项目评标报告招标人：东莞市轨道交通有限公司招标代理：中招国际招标有限公司日期：2013年7月25日东莞市城市快速轨道交通R2线工程项目管理系统项目评标委员会评标委员会组长签名：评标委员会组员签名：7东莞市城市快速轨道交通R2线工程项目管理系统项目于2013年7月24日上午9:00在广州公共资源交易中心第04开标室接受标书后，于2013年7月24日10:00时至2013年7月25日14:00时在广州公共资源交易中心第11评标室进行评标。评标情况如下：一、招标内容、控制价及招标情况1、本项目的招标内容：立足

2、于R2线工程项目管理，提供必要的服务以及服务所必须的系统和软硬件设备，通过制定合理的业务规程和使用规范，明确各环节表单内容和编码体系，建立一体化的工程项目管理系统，涵盖项目中心、总体管理、建设资金管理、设计管理、质安管理、合同管理、设备到货管理、报表中心等工程建设项目领域内的所有业务，实现面向各施工方、监理方、设计方等参建单位的统一轨道交通工程项目管理系统，并与公司已有系统进行集成以实现数据协同。在此基础上，完善IT基础平台搭建和应用功能实施，包括企业私有虚拟化应用云计算平台、工作流平台和门户平台（详见用户需求书相关内容）。2、本项目的招标控制价

3、：1198.5306万元3、本项目于2013年6月13日至2013年6月19日在广州公共资源交易中心发布招标公告，2013年6月13日至2013年6月19日在广州公共资源交易中心16号窗口公开接收投标报名，至本项目报名截止时止，共有8家单位报名并购买了招标文件，并被确定为正式投标人。至本项目投标截止时间2013年7月24日9:30时止，共有7家投标人递交了投标文件。购买招标文件单位及递交投标文件情况如下表：序号投标人名称是否递交投标文件1广州市品高软件开发有限公司是2广州希胜科技有限公司是3广州市方博信息技术有限公司是4南京中兴软创科技股份有限公

4、司是5广联达软件股份有限公司是6上海普华科技发展股份有限公司是77中铁信弘远(北京)软件科技有限责任公司是8广东省电信规划设计院有限公司否4、本项目于2013年7月24日9:30时在广州公共资源交易中心第04开标室进行商务、技术标开标，并于2013年7月25日10:30时在广州公共资源交易中心第13开标室进行价格标开标。开标记录详见附表1-1《公开开标记录表（一）》、附表1-2《公开开标记录表（二）》。二、评标组织机构本项目评标委员会由广州公共资源交易中心专家库随机抽取的4名社会评审专家和业主的1名评审专家共5名专家组成。评标委员会名单如下：序号

5、组别负责内容组长组员1评标委员会资格审查、商务、技术标、价格标评审以及评标报告的汇总三、评审情况评标委员会依据招标文件及相关澄清文件对所有投标文件进行了评审，签署了《评标报告》，详细评审情况如下：1、投标人资格审查评标委员会按照评标办法的规定，对投标文件进行了审查，结果如下：（1）中铁信弘远（北京）软件科技有限责任公司投标人因未能提供业主出具的系统上线运行的证明材料（或验收报告）不满足投标人资格审查表第4点要求，资格审查不通过。（2）其余6家投标人均通过了资格审查。审查结果详见附表2-1《投标人资格审查汇总表》。2、商务符合性审查评标委员会按照评

6、标办法的规定，对通过资格审查的投标文件进行了商务符合性审查，结果如下：（1）广州市方博信息技术有限公司投标人因7未能提供经会计师事务所审计的（2009、2010年度）财务报表和财务报告不满足商务符合性评审表第6点要求，商务符合性审查不通过。（2）其余5家投标人均通过商务符合性审查。审查结果详见附表2-2《商务符合性评审汇总表》。3、技术符合性审查评标委员会按照评标办法的规定，对通过资格审查的投标文件进行了技术符合性审查，结果如下：6家投标人均通过技术符合性审查。审查结果详见附表2-3《技术符合性评审汇总表》。4、商务和技术评审评标委员会根据招标文

7、件、评标办法、评标细则对通过资格审查、商务符合性审查和技术符合性审查的投标人的投标文件进行了评审。评标委员会按评标办法“先定档、后打分”的原则进行评审。具体要求如下：（1）每位评标专家应严格按照“商务技术评审细则”规定的[好、中、差]等级标准对投标文件进行评议，对通过符合性审查的各投标人进行定档评议。（2）每位评标专家先递交各自的定档评议，定档分好、中、差三档，好为3分、中为2分、差为1分；经汇总并计算其算术平均分，分数出现小数点，保留小数点后一位，第二位小数四舍五入，最终按下表得出各投标人的最终档次。好中差[3，2.5](2.5，1.5](1.

8、5，1]（3）各评标专家根据各投标人的最终档次和详细审查评分标准进行各自的打分，评分不符合投标人的最终档次的无效。评标委员会根据上述规定