社会学的视角下大学生兼职期间权益受侵害现象

《社会学的视角下大学生兼职期间权益受侵害现象》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、社会学的视角下大学生兼职期间权益受侵害现象在今天的大学校园里，大学生在学习的空余加入到兼职的队伍日益壮大，大学生兼职已经是一种日益普遍的现象。毋庸置疑，大学生在做兼职的过程中收益匪浅。通过做兼职大学生既可以凭借自己的能力减轻家里的经济负担，又能锻炼自己的社会能力为将来的就业打下基础。但是，伴随着大学生对兼职岗位的需求日益增多，在兼职过程中他们的权益遭受侵害的现象也与日俱增。在权益遭到侵害后，并不是所有的大学生都会运用法律的武器来维护自己的权益。　　关键词兼职权益社会法律　　基金项目：本论文为吉林大学国家级

2、创新性实验项目论文成果，项目编号：2011A22027。　　简介：尧国庆，吉林大学哲学社会学院。　　：D920.5：A：1009-0592(2012)05-169-03　　　　一、调查目的　　在当今这个多元化的社会，各种社会问题层出不穷，就连大学生兼职期间权益也遭受到了侵害。通过大学生做兼职受侵害的现状以及他们是否用法律武器来维护自己的权益来透析大学生的法律意识。在此基础上运用社会学和心理学的知识来剖析大学生兼职期间权益受侵害现象解释，同时提出相关的解决方法，在社会和同学们的共同努力下能够让大学生兼职期间

3、权益受侵害这种现象得以改善。　　二、调查对象和调查方法　　调查采用抽样调查方法进行调查，用问卷法对调查收集资料。通过做兼职的同学去认识更多做兼职的同学为滚雪球抽样方法。本次调查采取问卷法和个案访谈法收集资料，采用随机抽样的方法选取调查对象，共抽取吉林大学的部分大学生构成本次调查的样本。实际发放问卷300份，回收有效问卷286份，有效回收率为95.3%。　　如下图所示：　　　　　　（1）样本规模：样本规模确定为300人；（2）抽样方法：具体抽样方法为滚雪球抽样的调查方法和分层抽样的方法；（3）步骤：抽样人群

4、；（4）性别分类；本次调查抽取男生135名，占有效总人数47%，抽取女生151人，占有效总人数53%。男女人数基本持平。年级方面，大一同学抽取97名，占人数的34%；大二抽取76人，占总人数76%；大三抽取72，占总人数25%；大四抽取人数41，占总人数14%。　　三、大学生兼职现状　　（一）做兼职的种类　　　　据调查统计结果显示，被调查者中有86%在大学期间从事过兼职工作。其中分别有76%和9%的大学生在大一、大二就开始兼职，4%的学生是大三以后开始兼职。他们从事的兼职工作主要是一些知识、技术含量相对较

5、低的行业。比如有24%的学生选择做家教，选择做礼仪的人数是9%，7%的同学选择做餐饮服务，23%投递、发放传单，做校园代理，20%选择做商品促销，14%选择做学校的勤工助学工作，只有3%的学生选择其它兼职，这包括如管理、设计等对智力要求较高的兼职工作。　　（二）大学生做兼职受侵害现象　　　　大学生在兼职期间受侵害的现象是屡见不鲜的。在对大学做兼职权益受侵害的种类的调查中看，35%的同学四被中介收取了过多的费用；12%的学生被扣留过证件，如省份证或学生证等其它证件；16%的同学在兼职中被提供劳动高强度大、时

6、间长、工作环境恶劣的工作；19%的同学被变相增加工作量；13%的同学在兼职中被拖欠或克扣薪水；还有5%要求做工作本质以外的其它工作。大学生在兼职过程中受到的侵害现象真是普遍存在。　　（三）发生权利受侵害后所采取的行动　　　　在权益收到侵害后，大学生的表现却很让我们担忧。调查发现，大学生在找工作时对中介公司和用人单位的警惕性不高，在遭遇侵权之后的维权意识不足。这表现为与中介签订合同或和用人单位建立劳务关系前，只有14%的同学会对其合法性进行确认，依法进行维权。在权利遭受侵害之后，有51%的大学生自认倒霉，选

7、择自己承受损失，19%的同学选择私下与雇主一起解决，只有16%的同学会向有关部门投诉或通过法律手段维护自己的权益。而在对选择自己承受损失的同学进行的调查中发现，大部分同学曾经想过要依靠法律来维护自己的权益，但是面对高昂的诉讼费用、繁杂的诉讼程序和手里仅有的一点证据，他们没有把握能讨回公道，况且他们的损失都不算太大，这样折算一下，还是自己承受损失比较合算。同时，还有小部分同学不知道该向哪个部门反映情况。　　四、兼职大学生权益受侵的原因分析　　（一）大学生兼职权益受侵害的内因分析　　1.对校外兼职的盲目信任，

8、缺少基本的鉴别能力和警惕性　　　　在对校外兼职信任程度的调查中，34.6%的同学对校外的兼职很信任；58.4%对校外兼职的信任程度是一般，10.5%的同学对校外的兼职表示不信任。可见大学生对校外的兼职了解不够，存在一些盲目信任的现象。这是因为大学生对相关的兼职法律知识了解不够造成的。从社会心理学的角度来分析，这是因为盲目信任属于社会环境的影响和心理反映。认知性及情感性的元素同时存在于人际信任之中，盲目信任是指只有情感而没有理性