欧盟weee指令与rohs在指令执行中的问题及影响

《欧盟weee指令与rohs在指令执行中的问题及影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、欧盟WEEE指令与RoHS在指令执行中的问题及影响：ent的缩写，ent）。其核心内容是规定了从2006年7月1日起，新投放欧盟市场的电子电气设备中不得含有铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯、多溴二苯醚6种有害物质，并规定了其在均质材料中最高限量。如在欧盟的市场抽查上发现产品不符合指令要求，将会被退货、有偿销毁等。事实上，如果整机制造商不能提供产品符合指令的证据，将欧盟进口商将不会购买这些产品。2011年6月8日欧盟议会和欧盟理事会发布了《关于在电子电气设备中限制使用某些有害物质的2011/65UN指令》，在该指令是对原RoHS指令的修订，与原RoHS相比，

2、范围仍然仅针对最终产品进行管控，禁用物质仍然是6种，但是在许多方面做了更加严格的规定，如范围扩大，增加了医疗设备、非工业测量设备等产品大类；增加了新化学物质的评估程序，今后增加新的管控物质就依照这个程序来进行；增加了CE标示要求等。目前RoHS指令覆盖25个欧盟成员国以及3个欧洲经济区国家（EEA），共计28国。　　二、WEEE指令和RoHS指令在执行中的问题　　（一）回收成本高，回收压力大，回收率不高。一份对WEEE“第一个五年实施情况报告”表明，WEEE实施过程中存在着大量的技术、法律和行政管理方面的问题，诸如计划外的费用，持续性的环境损害，不公平

3、的分配费用，不必要的行政负担。根据欧盟委员会的说法，该指令保护环境和人体健康目的在当前收集和回收的比例下是很难达到的，只有65%的电子垃圾被依据WEEE指令分类收集，只有接近33%的电子垃圾被依法处理。其余的被填埋或者被降低标准在欧盟内部及外部被再次使用，这种方式包括将电子垃圾非法出口给发展中国家的非正规回收商并危害当地的人体健康及环境。　　（二）多种标准及目标欠明确。WEEE优先主张对电子电气产品的再利用，然而到目前为止既没能对整体设备进行再利用的明确目标，也没有关于重新利用操作商承担责任的明确标准，因此实际上关于指令所优先主张的再次利用的实施效果不

4、明显。　　（三）检测方法不规范。目前欧盟尚未发布对RoHS列举的6种有害物质的官方检测方法。由于电子电器设备产品组成的复杂性和多样性，采用不同的检测方法会使检测结果出现很大的差异。因此公认的标准检测方法相当重要，因为它将向生产商提供合法的检测方法和确认结果。目前各大跨国公司都在积极地研究检测方法，并且督促欧盟发布官方检测方法，使检测结果在最大程度上达到统一。　　三、WEEE指令和RoHS指令的影响　　WEEE指令和RoHS指令在欧洲甚至是在全球范围内树立了环保先驱的形像，两个指令提高了欧盟地区的绿色门槛，并为现有的电子电气产品有含有的有毒害性元器件寻找

5、绿色的可替代的原材料，在促进可持续发展的过程中起到了非常大的作用，在全球范围内提高了环境保护的标准。在两个指令实施以后，欧盟各成员国均根据时间表的要求修改了本国国内相关立法，同时世界上许多国家均纷纷制定了自己的RoHS，比如中国的于2006年2月28日正式颁布《电子信息产品污染控制管理办法》，日本2008年发布的JISC0950标准，芬兰2004年9月9日颁布的《限制电器及电子设备使用有害物质政府法令》和第452/2004号法令及第852/2004号政府法令，即芬兰的WEEE和RoHS。因此WEEE指令和RoHS两个指令最大的影响是提升了全球的环保水平

6、，为全球环境质量产生极大的积极影响。　　但是欧盟两个指令的颁布与生效所产生的一系列影响在还体现为各类成本、费用的增加并最终严重影响了进出口贸易，具体体现为如下几个方面：　　（一）有害物质检测费用增加。对生产商来说若要其生产的电气电子产品符合RoHS指令的规定则必须对产品中的铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯、多溴二苯醚6种有害物质进行检测，并同时需要检测其在均质材料中最高限量。