热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练

热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练

ID:21081925

大小:81.50 KB

页数:6页

时间:2018-10-19

热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练_第1页
热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练_第2页
热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练_第3页
热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练_第4页
热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练_第5页
资源描述:

《热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、word资料下载可编辑一、阅读材料材料1:近日,一则“女子为等丈夫上车阻拦高铁关门”的视频不断发酵。视频显示,在由合肥开往广州南的G1747次高铁列车上,一女子为等没有上车的老公,用身体强行阻挡车门关闭,并请求列车长用对讲机联系楼上工作人员,放行丈夫,10秒钟就能上车。但工作人员根据规定拒绝放行等要求,并对该女子多次劝解,其间发生近4分钟的拉扯。材料2:据罗女士说,当天她与老公带着女儿去广州办事,坐的是G1747次车,原定16:39发车。但因为跑错了车站,到检票口的时候已经是16:37了,不过,她在出租车上查到这个车已经晚点到16:52发车了。结果

2、她与女儿顺利通过了检票口,但提行李的老公却被卡住不让通过。其间她跟列车长说老公就在楼上,10秒钟就能上车,麻烦列车长用对讲机叫楼上放行,但列车长没有帮她。材料3:另据安徽交通广播了解到的最新消息:当天该趟列车G1747因天气原因,进入合肥站时已晚点,计划在合肥站停站时间为15分钟,该女子的行为并未造成列车进一步晚点,在列车停车至第14分钟时,该事件得到处理,没有造成网传的导致列车延误4分钟。目前,该女子已交由铁路警方进一步处理!   二、分析材料专业技术资料word资料下载可编辑这件事情的细节有那些?(1)强行阻挡车门关闭。说明没有规则意识(2)1

3、0秒钟就能上车,发生近4分钟的拉扯。说明可以有更好的解决办法。(3)根据规定拒绝放行。一方面维护规则,但另一方面有不知变通,缺少人文关怀。二者的矛盾如何解决。(4)在列车停车至第14分钟时,该事件得到处理,没有造成网传的导致列车延误4分钟。网路信息的真假如何甄别?(5)各种信息被曝光。这样的曝光合适吗?是否侵犯公民的隐私权?三、根据不同观点片段写作观点一:  规则就是规则,规则的价值在于它的普适性与约束性。(根据以上内容,结合材料进行分析续写,300字左右) 专业技术资料word资料下载可编辑答案示例:这名女子“容我10秒钟”的理由,显然是对规则的

4、无视,折射出一些人对法律和规则的错误认识:通融一下,没啥大不了。这种现象和思维背后,是对法律缺乏敬畏。专业技术资料word资料下载可编辑有些人总想以“不会出问题”的理由变通规则,实际上是不懂规则的表现。几乎每年的高考以及考研、国考等重要考试,都会出现忘带身份证、准考证以及迟到等情况,然后自然是被拒绝进入考场。而这对于考生来说意味着什么,自不必说。但一些人往往指责执行规则的监考人员不人性,而同情被拒绝入场的考生,暴露的是一些人不懂规则的毛病心态。考试带准考证、身份证,不能迟到,是规则,必须遵守。今年江苏高考英语考试中,栖霞区栖霞中学考场又有一名考生迟

5、到了一分钟而被拒入场。舆论中又出现了对监考人员的指责,认为太冰冷——就迟到一分钟,就把人家的命运给毁了?可如果规则允许有“一分钟的通融”,则意味着,“一分钟的迟到”在规则约束之外,进一步定义这个逻辑,就是允许迟到一分钟;再进一步讨论这种逻辑,迟到二分钟行不行?显然,如果任何事情都可以“变通”,都可以站在自己的角度上进行符合自己利益的解释,那就乱套了。观点二:10秒钟时间,她老公就可以跑上火车。但铁路工作人员选择了4分钟的拉扯,而不是10秒钟帮助。坚守规定没有错,但规则之外,不可以多一点点人性的脉脉温情吗? 专业技术资料word资料下载可编辑答案示例

6、:固然,造成这个事件的发生,与女子无视规则有关。但是也与车站管理疏漏有关,与工作人员粗暴机械地执法有关。还记得德国法官审判向逃过柏林墙的人开枪的士兵时指出:专业技术资料word资料下载可编辑“东德的法律要你杀人,可是你明明知道这些逃亡的人是无辜的,明知他无辜而杀他,就是有罪。作为警察,不执行上级命令是有罪的,但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人,此时此刻,你有把枪口抬高一厘米的主权,这是你应主动承担的良心义务。"我们的社会正常运行离不开规则,但一个社会的和谐稳定,人民的幸福感不是单靠规则能够实现的,我们还应该有基本的人性善良。规则是冰冷的,但世

7、界应该是温情的。就像该事件中,反倒是工作人员的坚守规则,耽误了五分钟。而不是去帮帮这家人,选择快速有效的处置方法。从现场临机处置的角度来说,全体乘客和工作人员选择放人进来,才是最科学至于事后追究责任,该怎么追责就追责。这样处理,才符合一个有人性的社会该有的状态。制度不能蔑视,但温情善良也不能缺少。罗女士“拦动车”的行为的确不值得提倡,也需要依法处理,但这不应该成为“舆论暴力”的理由,喊着“人肉”“判刑”的键盘侠们也绝非正义使者,动辄就要“辣椒水”“踹一脚”的人也该好好反省。该罚款还是拘留?决断权都不在网友手中。事出有因,跟她做什么工作以及整个教师行

8、业无关。一个人,无论他做什么工作,不代表他就不犯错;农民也犯错呀,怎么不把农民也开除了?笑话!这个时候,道德婊们就不要像跳

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。