伊拉克战争的六大悖论-第1

《伊拉克战争的六大悖论-第1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、伊拉克战争的六大悖论

2、第1　这是一场真实的战争，也是一场虚幻的战争；这是一场正义的战争，也是一场邪恶的战争；这是一场精心准备的战争，也是一场仓促上阵的战争；这是一场现代的战争，也是一场古老的战争；这是一场世界战争，也是一场美国战争。当我们运用人类已知的所有逻辑思维方式分析这场战争的时候，我们发现，这场战争充满了悖论。原罪与现罪——战争的理由耶稣说：你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头砸死她。　　　　　　　　　　　　　　——圣经·约翰福音关于这场战争的开始，许多媒体都锁定在公元2003年3月20日，正是这一天，英美联军对伊拉克本

3、土发动了战争。其实，关于这一点，军事专家也有自己的判断，他们认为伊拉克战争开始阶段的行动只是针对个人的“斩首行动”，还不能算是正规战争的开始。也就是说，如果按照美英联军制定的计划，“斩首行动”失败后的“威慑”行动才是战争的爆发日。而伊拉克既不认同美英联军对外宣布的战争时间，也不认同军事专家根据以往的战争逻辑作出的判断，他们认为战争开始于第一次海湾战争时期，因为从那时起，伊拉克就一直处于美英的打击之下，战争从来就没有停止过。讨论战争的开始日期似乎只有理论意义。其实不然，战争的发端关系到战争的理由，关系到战争的结局。如果将战争的发端

4、上推到第一次海湾战争，那么美英实际上是在为科威特报仇。因为正是那场出其不意的军事入侵，导致了第一次海湾战争的发生。然而，问题的症结在于，当伊拉克从科威特撤军，并就侵略科威特的行为向国际社会包括科威特道歉以后，美英是否还有必要继续入侵伊拉克本土。换句话说，对那场12年前的战争，伊拉克还将要付出多大的代价？第一次海湾战争以后，伊拉克遭受了国际社会长达12年的制裁。制裁的结果当然是由伊拉克的老百姓承受的。更重要的是，伊拉克正在为那次违反国际法的行为遭受惩罚，国际社会是否还有必要发动第二次战争？这次美英联军入侵伊拉克之前，联合国对伊进行

5、了武器核查。作为安理会常任理事国的美英虽然也同意对伊拉克进行武器核查，可是在武器核查工作还没有进行完毕，布利克斯和巴拉迪正在着手实施下一步计划的时候，美英悍然发动了这场战争。人们不禁要问，这场战争究竟是否合乎程序正义的要求？在关于伊拉克战争的争论中，人们似乎不太关注伊拉克入侵科威特的“原罪”，因为现代社会都知道“一罪不两罚”的道理。人们更多地谈论伊拉克拥有大规模杀伤性武器这一“现罪”。然而，即使联合国武器核查小组的负责人布利克斯也承认，截至到2003年3月29日，仍然没有发现伊拉克拥有大规模的杀伤性武器。那么，美英联军出兵的理由

6、究竟是什么呢？在美国官方说词中，虽然列举了大量的理由，譬如伊拉克拥有大规模的杀伤性武器，伊拉克人民处于萨达姆·侯赛因的独裁统治之下，热切地盼望美英联军“解放”他们等等。这些说词要么被武器核查证明是笑柄，要么在残酷的战争中被伊拉克人民的表现所击破。还有人以经济原因来解释这场肮脏的战争，认为美英纯粹是为了石油和打垮欧元而发动第二次海湾战争，认为在美国国内经济不景气的情况下，战争的选择或许可以刺激经济。近日，布什总统签署命令，宣布将涉及国家秘密的档案推迟向公众开放(据英国《卫报》报道，这一命令的一项重要内容是，副总统切尼获得了保密信息

7、的权力)。看来，在短期内我们无法确知布什总统急切地发动这场战争的“根本”原因。或许，上述理由都有可能促使布什总统发动这场战争，但从国际交往规则来看，这些理由似乎一个也不能成立。笔者认为，战争需要理由吗？对国际社会来说或许需要，对美国来说，表面上需要，但实际上并不需要。因为在联合国对伊拉克进行武器核查的时候，美国已经在海湾陈兵数十万。这些大兵不是到炎热的沙漠来旅游的，他们必须有所作为。用美国前国务卿的话说，军队不使用，有什么价值呢？或许，一个最令人毛骨悚然的理由就是，美国拥有世界上最强大的军队，而这架军事机器必须动起来。基督的子孙

8、啊，当你们指责伊拉克曾经侵略科威特因而发动这场战争的时候，可能忘记了自己先辈的手上还沾满了印第安人的鲜血。当你们谴责伊拉克的萨达姆·侯赛因资助恐怖分子的时候，你们可能忘记了自己曾经训练过无数颠覆民族国家，实施暗杀活动的恐怖分子。当你们指证伊拉克没有销毁大规模杀伤性武器的时候，你们可能忽视了写在你们法律上的程序正义的原则。当你们以武力“解放”伊拉克人民的时候，你们可能不愿意看到伊拉克的老百姓在你们的炸弹下痛苦地呻吟。当民族危亡，兄弟姐妹遭受战火蹂躏的时候，伊拉克人有权采用一切手段，以任何方式打击来犯之敌。你们要消灭敌人，但从废墟中

9、会爬出更多的敌人。他们会穿上军装与你们正面作战，也会穿上便装与你们周旋，在军事装备极其悬殊的情况下，他们别无选择。