右美托咪定对脑出血患者的镇静效果及优缺点

右美托咪定对脑出血患者的镇静效果及优缺点

ID:21022182

大小:51.00 KB

页数:3页

时间:2018-10-18

右美托咪定对脑出血患者的镇静效果及优缺点_第1页
右美托咪定对脑出血患者的镇静效果及优缺点_第2页
右美托咪定对脑出血患者的镇静效果及优缺点_第3页
资源描述:

《右美托咪定对脑出血患者的镇静效果及优缺点》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、右美托咪定对脑出血患者的镇静效果及优缺点  脑出血患者呼吸、循环常不稳定,适当镇静很重要。但传统镇静药物因呼吸抑制及影响瞳孔、神志判断,影响神经系统评估及病情判断,严重限制其应用。右美托咪定为一种新型α2受体激动剂,对呼吸系统无抑制,不影响神志和瞳孔,能达到清醒镇静效果,且可抑制交感神经兴奋,减少应激,已广泛应用于临床。本研究旨在观察右美托咪定用于脑出血患者的镇静效果及优缺点。  1、资料与方法  1.1一般资料2011年10月至2013年6月南方医科大学第三附属医院重症医学科收治的脑出血患者100例,男64例,女36例,年龄18~80岁,其中外伤性脑出血18例,动脉瘤

2、致脑出血57例,动静脉畸形脑出血25例。按照入院时间分为2组,观察组50例,男34例,女16例,年龄18~73岁,平均(65.50±10.15)岁,用药前格拉斯哥(Glasgon;2.3,急性生理学与慢性健康状况评分系统(acutephysiologyandchronichealthevaluationscoringsystem,APECHIⅡ)评分15.61±2.69;对照组50例,男30例,女20例,年龄20~80岁,平均(66.18±15.30)岁,用药前GCS评分平均6.3±3.1,APECHIⅡ评分平均16.07&p

3、lusmn;3.27;2组患者性别、年龄、用药前GCS评分、APE-CHIⅡ评分比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究符合医学伦理学标准,并经过医院伦理委员会批准,均获患者家属知情同意。  1.2治疗方法患者入院后常规检测心率(heartrate,HR)、血压、呼吸及血氧饱和度变化,呼吸不稳定者使用呼吸机辅助呼吸,同时予以脱水降颅压、脑保护等治疗,必要时立即行外科开颅手术或介入手术治疗。观察组患者入科后立即给予盐酸右美托咪定注射液(江苏新晨医药有限公司,国药准字H20090248)0.2~0.7μgkg-1min-1持续静脉泵注48h,对照组患者给予咪达唑仑

4、(江苏恩华药业股份有限公司,国药准字H10980025)0.3~0.5mgkg-1min-1持续静脉泵注,患者若出现躁动或呛咳,予静脉注射30mg丙泊酚(英国阿斯利康制药公司,进口药物批准文号H20130504)镇静,同时加大药物用量。治疗期间将收缩压控制在120~160mmHg(1mmHg=0.133kPa)。若出现心动过速、心动过缓、高血压或低血压患者给予相应的对症处理,出现再出血、脑梗死或脑疝者立即行手术治疗。  1.3观察指标观察并记录患者用药前、用药5、30min及1、2、12、24、48hHR、平均动脉压(meanarterialpressure,MAP)、呼吸频率(r

5、espiratoryrate,RR)的变化;用药结束后统计不良反应发生率、患者用药过程中其他药物应用例数;记录患者用药前后GCS评分、APECHIⅡ评分变化。  1.4统计学处理应用SPSS13.0软件包进行统计分析,计量资料以均数±标准差(x珋±s)表示,2组数据之间的变化趋势采用重复测量的方差分析,2组给药后的数据采用完全随机设计资料的方差分析统计处理。P<0.05为差异有统计学意义。  2、结果  2.1观察组与对照组患者镇静效果比较结果见表1。用药前2组患者的HR、MAP、RR比较差异均无统计学意义(P>0.05)。用药5、30min及1、2、1

6、2、24、48h时2组患者的HR和MAP变化差异无统计学意义(P>0.05),RR变化差异有统计学意义(P<0.05)。    2.2不良反应发生情况观察组患者再出血、脑梗死及脑疝形成发生率分别为4%(2/50)、4%(2/50)和0%(0/50),较对照组的12%(6/50)、10%(5/50)和4%(2/50)均显著降低(P<0.05)。观察组患者心动过缓、高血压、低血压发生率分别为20%(10/50)、6%(3/50)和8%(16/50),与对照组的22%(11/50)、6%(3/50)和7%(14/50)比较差异无统计学意义(P>0.05),但发生心动过缓、高血压及低血压需

7、要进行药物干预时,观察组患者的干预率分别为4%(2/50)、2%(1/50)和4%(2/50),较对照组的6%(12/50)、4%(2/50)和8%(4/50)均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。  2.3预后评价用药48h后GCS评分、APECHIⅡ评分观察组患者分别为10.2±2.5、8.23±2.78,对照组分别为8.3±1.4、11.51±3.08,与对照组比较,观察组患者GCS评分明显增高,A

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。