应对香港面临的挑战

《应对香港面临的挑战》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、应对香港面临的挑战

2、第1内容显示中　一、序言　　香港回归以来，经历了一连串的惊涛骇浪。先是亚洲金融危机的冲击，导致香港经济发展面临巨大的困难。之后，特区政府依据《基本法》第23条展开的立法活动，又遭遇到强烈的抵制。今后的香港将向何处去？这是摆在我们面前的一道必须回答的问题，也是关系到中华民族未来发展的重大命题。本文从分析影响香港安全的因素人手，结合香港政制的特点，对如何应对香港政制发展中面临的挑战进行探讨。　　二、影响香港政制发展的因素　　1、脆弱的经济影响香港政治生活　　20世纪80年代以来的普遍繁荣，掩盖了香港经济中的许多缺点和弱点。在经济自由主义名义下出

3、现的猖獗投机以及所声称的土地匮乏，使香港的商用和民用房地产价格几十年来一直保持世界最高水平。这种情况抬高了工资、生活成本和商业运营成本，导致了所谓的“泡沫经济”。[1]由于几乎任何行业都无法获得投机（包括股市投机和房地产投机等）那样的迅速回报，所以制造业逐渐萎缩，许多企业迁往中国内地或成本较低的其他邻近地区。许多香港人早就把能够迅速致富的投机作为其“正当”职业。这一切使得香港成了强大的国际对冲基金的一个特别脆弱的牺牲品。　　随着多数亚洲国家市场的崩溃，旅游业等某些通常利润很高的行业严重萎缩。1998年年初，大量小玩家在其中投机的“投资”公司或“金融”公司面临倒

4、闭。这些公司“挪用”客户资金作投机，当遭遇亚洲经济整体下滑时损失惨重。由于这类公司一般为成百上千的小客户服务，因此其清算破坏力极大、影响范围极广。香港股市和房市面临全面崩溃，此时，香港特区政府成了很容易找到的替罪羊，遭到了从不称职、对倒闭公司监管不力到无作为等广泛指责。2003年上半年sars的冲击，使得香港经济又一次陷入低谷。目前，虽然香港经济出现复苏，但其深层的结构性矛盾依旧。亚洲金融危机的阴影和负面作用尚在香港持续。由俭入奢易，由奢人俭难。过惯了富裕、无忧生活的香港居民，在遭受失业的痛苦、经济的低迷时，极易将怨气发泄于特区政府身上。与此同时，西方传媒的诱

5、导、民主党的鼓噪、法轮功等反华组织的煽动，对香港民意也产生了相当的影响。　　2003年下半年，旅游业的活跃和兴旺，带动了香港各行各业的复苏，酒店、饮食、百货、珠宝、零售均有起色。股市畅旺，地产从谷底回升，外资涌人。内地省市和香港中外企业不断拓展cepa，香港的中外银行获准经营人民币，香港律师也可以到内地服务。但与此同时，香港仍有近六万人破产，物业价格已经下跌超过了七成，失业人数近30万，而且这个队伍可能会越来越庞大。如果香港继续这样发展下去，即使符合民主派意愿的政府上台，困扰其长期发展的结构性问题仍不能解决，民主派届时会把香港衰退的原因推到大陆身上，其做法可能

6、会同台湾民进党一样，在经济上不可能很快见效的情况下，借挑战《基本法》，以赢得普通群众的支持，最终达到拒中反共乱港遏制中国崛起的目的。[2]　　2、“法律界权威”、伪民主势力反法乱港　　在香港追求民主其实是一件很幸福的事情：一不需要失业饿肚子，二不需要离婚丢老婆，三不用怕坐牢杀头，他们早于十年前就学会动不动到外国表演一番，以争取他们支持，若有风吹草动，多数人还有外国护照“傍身”、外国基金的支持，这等好事，摊到谁头上，何乐不为呢？　　——盖丽珊　　近几年来，香港的伪民主派政客，所谓的“法律权威”以及自封的“人权”组织，借香港经济低潮、特区政府施政过程遇到困难之机，

7、不断地玩乱法和乱特区政府的政治伎俩。而且形成了规律：通常先由特定的传媒爆料，编造政治新闻；然后，例牌“团体”、“组织”跟随介入参战，亮出三张黄牌：“政治迫害”、“民主人权倒退”和“黑箱作业”，策动示威抗议者将事态闹大；接着，伪民主派政客议员接力杀上，要求立法会跟进“追究”，而且常有国际“政客”、“政府特殊部门”等异见分子送料点火；最后是张扬要求调查或成立独立调查委员会追究。[3]概括来看，回归以来伪民主势力拒中乱港的具体行为及方式有以下几种：　　（1）挑起法律危机自香港回归以来，特区政府就发现本地律师是敌视中国的香港政客们最放肆、最有力、最坚定的盟友。所谓法律

8、界权威披着御用大律师的外衣，掀起一波又一波反法乱港的恶浪。首先，在1999年上半年，挑起香港本地法院与中国内地法院的司法管辖权的争议；随后又借港人的内地子女是否应拥有居留权问题，引起香港法律危机，且至今影响未除。　　（2）抗拒中央政府行使主权　　2003年12月3日，汤家骅在《明报》刊登文章指出“人大释法是削弱法制”，并指责这是“内地的河水来干预香港的井水”。与此同时，三百多个大律师穿黑袍游行抗议人大释法。这些言行的真正目的如前大律师协会主席梁家杰声称的那样，是为“寻求一个黑箱作业的政治架构来推翻政府不喜欢的决定”。[4]这实质上是抗拒《基本法》的规定：香港特

9、区按照“一国两制”的方针实施高度自治，