浅析比较优势理论

《浅析比较优势理论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析比较优势理论：比较优势理论在长久以来都占据着中国国际贸易政策指导地位，也对中国三十多年来的工业化造成了重大影响。但随着中国国力的上升以及近年来中国经济在国内与国际上曝露出的种种问题，尤其是金融危机以来，西方国家对于中国商品的排斥加强。笔者不得不思考中国的发展道路。本文通过对于比较优势理论以及国际政治经济现实的分析，揭示出比较优势理论所使用的限度以及这一理论对当下中国的不适用性，并提出中国对外贸易政策所应坚持的原则。　　关键词：国际贸易比较优势一般性理论　　　　一、理论的一般性与现实的特殊性　

2、　脱离现实的理论自然是不存在的，理论在建构之时便以解决现实问题为旨归，就广泛意义上的理论而言，理论的一般化来自于演绎式的研究方法与观察者视角的有限性，此外还有对世界中存在和谐的共同规律的想象[1]。而就特定的经济学理论而言，其一般性建构的动力还来自于经济学对理论预测未来能力的追求、社会科学存在紊乱的复杂性问题[1]以及现实利益的介入。当然，讨论这一动力的并非本文的重点，以上的列举也难称完善，但理论在一般化建构中的这些问题却明白无误。但这并不是说理论本身一无是处，只是理论本身存在限度。　　就经济学

3、而言，以解释国际贸易理论何以产生并将如何发展的问题，比较优势理论发展出了众多的分支，无论这些根据不同国家或不同问题发展出来的理论彼此之间存在多大差异，其所根据的仍旧是李嘉图在其《政治经济学及其赋税原理》一书中所提出的那个单一要素世界的贸易模型中所揭示出的在一国国内各种要素之间的“相对比较优势”能够促进国际分工与贸易的一般性原理。[3]比较优势的社会历史属性和限度比较优势理论的社会历史属性李嘉图并不是站在人类历史之外进行经济学研究并提出他的理论的，时人也并不仅仅因为其逻辑的精巧而接受其理论。一如斯

4、密，当李嘉图建立他的模型，并围绕国际贸易、收入分配展等问题开论述时，并没有试图解释除了那一时代英国以外的经济问题。如果不考虑英国当时正在经营的海外帝国以及其凭此而拥有的国际贸易最大受益国的地位（由于拿破仑战争中欧陆洲大陆的对外贸易基本停滞以及由此对后来欧陆对外贸易的不良影响，跨州的国际贸易的核心在十九世纪到二十世纪初的百余年中始终由英国据有），便很难理解为什么英国经济学理论家们会如此关注国际贸易，而不是像法国与德国的经济学家那样在研究时更加关注财政与农业。具体就比较优势理论而言，李嘉图并没有探讨

5、他所假设的那个单一要素模型所存在的市场“何以生成”以及“属性为何”，是因为对他而言，大英帝国缔造的国际贸易体系是一个客观存在，他只需解释国家（就其所假设的模型以及之后展开的论述，可以判断，他指的是缺乏工业基础的非西方国家）为何以及如何“加入”这个贸易体系即可。因此，单一要素模型尽管提供了比较优势理论的一般化建构的可能性，但却是李嘉图就那一时代的历史背景与现实问题所提出的，因而，（原教旨的，也是最一般化的）比较优势理论的历史特殊性难以避免。　　比较优势理论的限度比较优势理论的限度是由其社会历史属性

6、中的限度决定的。首先，比较优势理论所解释的国际贸易结构与今天的国际贸易结构不同，那一时代的国际贸易集中于英国及其殖民地、半殖民地之间，除了英国以外的国家所面临的不仅仅是与英国在工业技术上的代差，还有由英国的海上霸权所缔造的“封闭的海洋”（出自《海洋封闭论》，在这一时代是选择性的封闭，决定权有英国资本家决定）。而当代国家贸易体系中并不存在十九世纪的英帝国那样的垄断性力量，贸易结构的层级性实际上削弱了。　　其次，国际市场的商品丰富性空前提升并没有增加比较优势在国际贸易中获益的可能性，原因很可能是：商

7、品间的关联性上升了，很少有哪一个国家能够完成所有的生产工序，而各国产品间的关联性以及各阶段产品供给需求关系的不同，这种情况往往造成处于商品生产上游的发展中国家对于国际贸易的规则制定与定价失语，进而造成难以获得比较优势理论所说明的收益。　　二、中国的现实与反思　　中国的现实我国在三十多年来的改革发展之中所秉持的经济发展与贸易政策是以进入国际经济体系为目的的，由于缺乏完整而先进的工业体系，比较优势理论在我国发展为主流国际贸易理论。在这一理论指导之下，我国的工业化程度有了很大提高，但却仍旧没能成为“不

8、可替代”的国际经济体系的核心性成员，反而出现了国际资本大量涌入蚕食打击民族资本的现象。中国的政治角色与其在国际经济体系中的地位始终存在巨大矛盾，这种矛盾既为中国经济提供了保护伞，又使蚕食中国经济成为其他各大国的当然选择。　　反思比较优势理论及其衍生理论所论述的并非是国际贸易体系中主导国家的选择，而恰恰是国际贸易体系中处于被动地位的发展中国家加入国际贸易体系并参与国际分工的必要性。因此，固步自封于这一理论追求简单经济效益的国家只能永远处于国际体系中被支配者的地位。中国应该有更加适应本国诉求与现实的