护理干预对内科住院患者睡眠状况的影响分析

《护理干预对内科住院患者睡眠状况的影响分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、护理干预对内科住院患者睡眠状况的影响分析稳银容梁雪莲(广东省肇庆市广宁人民医院526300)【摘要】目的：探讨分析护理干预措施对内科住院患者睡眠情况的影响。方法：选取2013年1月一2014年1月在我院内科住院治疗的患者128例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，对照组患者给予常规专科护理，而观察组则在对照组护理措施的基础上加强护理干预，对比两组患者护理干预前后的睡眠质量(PSQI)与临床疗效。结果：两组患者入院时PSQI评分无明显差异，(P>0.05)无统计学意义;但出院时观察组患者评分明显低于对照组患者，差异显著,(P<0.05)具有统计学意义；观察组患者的治疗有效率

2、为％，对照组患者治疗有效率为％,观察组的临床疗效明显优于对照组，差异显著，(P<0.05)兵有统计学意义。结论：在内科患者住院期间加强护理干预，能够有效改善患者睡眠质量，有助于提高患者生活质量，促进患者恢复，值得临床上推广应用。【关键词】内科住院患者护理干预睡眠状况【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2014)13-0336-02睡眠是一种重要的休息形式，是人类生存的必要条件。由于疾病或环境的影响，内科住院患者大多会出现睡眠障碍，主要表现为入睡困难、易醒、多梦、早醒，甚至出现通宵不眠等情况［1］。为改善患者睡眠质量，促进患者康复，笔者选取我院

3、128例内科住院患者128例进行相关研究，现报告如下：1资料和方法1.1基木资料选取2013年1月一2014年1月我院内科住院患者128例作为研究对象，男88例，女40例，年龄18—78岁，平均(43.49±5.73)岁。其中呼吸系统疾病36例，消化系统疾病38例，心血管系统疾病54例；住院时间9一26天，平均(17.31±6.52)天。将患者随机分为观察组和对照组，每组64例,两组患者年龄、性别及病情等一般资料比较无明显差异，无统计学意义，(P>；0.05)具有可比性。1.2方法1.2.1对照组给予常规专科护理措施，包括保持病房整洁，遵医嘱实施口服药物

4、分配及静脉输液等护理措施，并给予相关的健康指导。1.2.2观察组在给予对照组常规专科护理的基础上，加强护理干预［2—3］,包括：身体舒适护理：只奋处于舒适和放松的状态下机体才能保持正常的休息和睡眠，因此护理人员应采取措施以消除影响患者舒适的因素。床铺位安全、舒适，具有足够的长度和宽度，床褥和枕头的舒适度适宜；睡前，应帮助患者做好个人卫生护理工作，避免衣物或床褥对患者舒适的影响；选择恰当的卧位，使机体处于放松状态、保持顺畅的呼吸、控制身体疼痛以及其他身体症状。心理护理：由于疾病的困扰，患者容易出现忧虑、不安、恐惧等不良情绪,这就需要护理人员注意观察患者情况，及时发现患者情绪变化，并采取措

5、施进行处理；多与患者沟通，倾听患者诉说，同时给予患者鼓励和支持，尽量缓解其不良情绪，保持其心态平和。环境护理：为患者创造良好的睡眠环境，注意调节病房的温湿度、空气、光线和声音，以减少外部环境对患者的影响。保持病房适宜温度，冬季一般为18—22°C,夏季24°C左右，湿度在50%—60%之间；夜间应将病房窗帘拉上，熄灯或打开地灯，避免光线对患者睡眠的影响；尽量降低睡眠期间噪音，包括夜间查房、治疗的声音、开关门声、卫生间流水声等，同吋降低监护仪及其他容易产生噪咅的医疗仪器的声咅；将危重、严密观察、夜间需行治疗操作或严重打鼾的患者与其他患者隔开；保持病房空气清新，对病房的血、呕吐物或排泄物等

6、及吋进行处理［4】。药物使用：对严重睡眠障碍的患者，可遵医嘱给予安眠药，如地西泮、利眠宁、硝基安定等。护理人员应严格掌握药物的种类、性能以及服药方法，同吋观察患者服药后的身心反应及睡眠状况，一旦出现异常，应及时告知值班医生，给予处理；患者服药期间，应禁止饮酒、吸烟以及饮用茶叶、咖啡等富含咖啡因的饮料，避免影响药效。作息护理：护理人员应综合评估患者睡眠情况，根据患者具体情况制定适合患者的作息时刻表，日间进行适当锻炼，避免卧床休息，固定晚间睡眠吋间，以达到保证患者睡眠的0的。1.3观察指标对比两组患者护理前后的睡眠质量(PSQI)与临床疗效。1.4数据处理本次研究采用SPSS17.0统计学

7、软件处理，计量资料使用-x±s表示，采用t检验;计数资料使用χ2检验。P<0.05为差异显著，具有统计学意义。2结果2.1两组患者护理前后的睡眠质量对比：护理前，两组患者睡眠质量比较无明显差异，无统计学意义；护理干预后，观察组患者睡眠质量明显低于对照组,差异显著，(P<0.05>具有统计学意义，见表1。表1两组患者护理前后的睡眠质量对比(分)2.2两组患者临床疗效对比：观察组患者的总治愈率为87.5%明显高于对照组7