经济全球化与国家竞争

《经济全球化与国家竞争》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、经济全球化与国家竞争：随着经济全球化的进程，竞争日复一日。每个国家都有着自身的优势和劣势，在棉花市场中亦是如此。埃里克·奥森纳以棉花为切入点观察全球化，客观地反映了全球化的实际情况。就几个棉花种植大国而言，国家间的竞争与全球化同在。全球化并不是一件遥不可及的事情，它不仅通过国家影响我们，而且更是通过与人类生活息息相关的作物渗透到我们生活的方方面面。关键词：全球化国家竞争“有个人走路时看见路边有一颗茁壮生长的灌木，枝头挂满雪白的苞蕾。不难想象，这个人会伸手去摸，于是人类发现了棉花的温柔。”棉花对于我们来说，是随处可见

2、的物品，但在小小的一片棉布上，折射出的是世界一体化的不断发展。从公元前326年亚历山大东征时将棉花籽从印度带回欧洲，到18世纪开始的广阔的全球性的市场需求，棉花从被种植到被加工成品销售，带动了第一次世界化的形成。但不得不承认的是，全球化并不是美丽无暇的，生产发展带来就业机会的增多，但同时也造成了国家间的发展不平衡。就几个棉花种植大国而言，国家间的竞争与全球化同在。一、私有化和政府补贴，还是自由贸易大概美国的棉农是世界上最高枕无忧的农民了。美国政府一边高举着自由竞争的大旗，同时又通过各种手段来保护本国农民:补贴；知识

3、产权、技术、卫生标准；非常灵活的关税壁垒。单说政府补贴，就可分为三大类，分别是：生产性补贴、销售性补贴和贸易补贴。虽然有补贴限制的规定，但从2005年到2015年间，美国政府用于农业的补贴性贷款仍高达1900亿美元。在这样强有力的政府政策的保护和支持下，美国的棉花出口量不断攀升，在世界出口市场的份额由1998-1999年度的17％增加到2002-2003年度的42％。但既然美国的出口份额增加了，必然就减少了其他国家的出口份额，马里就是牺牲品之一。马里建国初期实行的是计划经济，强调国家对经济实行全面干预。20世纪70

4、年代末～80年代初，马里与多数非洲国家一样发生了经济危机，原有经济体制的弊病逐渐暴露出来。由于国家对经济统得过死，经济缺乏活力，国营企业亏损和粮食短缺严重。70年代末，马里国营企业亏损达整个国民总产值的6％。片面重视工业，忽视对农业的投入造成粮食严重短缺。这一时期，马里外债高筑。正如埃里克·奥森纳揭示的那样，当一家国有企业垄断了棉花市场、占据了全国出口收入的二分之一的时候，没有那个官员能抵得住金钱的诱惑，CDMT公司被慢慢蛀空，不能够继续维系这个国家的经济体系。由于全球化的发展，生产资料不断得到积累，迫使企业之间、

5、国家之间开始竞争，逼迫他们为了生存而展开创造性的劳动。而对于一个公有化的企业、一个社会主义国家而言，尤其是马里的CDMT公司，由于它基本上垄断了马里的棉花市场，因而在这个国家内部感觉不到压力，致使它失去创造的动力。当全球化的潮流来袭，这个没有创造力和改革动力的国有企业就面临着灭顶之灾。为了保证国家经济的稳定，马里不得不接受世界银行提出的“以经济市场化和贸易自由化为特点的‘结构调整’方案”。私有化并不受到农民的欢迎，但却是保证马里不被经济危机压垮的唯一方法。但如果美国没有补贴、马里继续棉花生产国有化，全球开展自由贸易

6、，世界棉花市场将变成什么样？托马斯·弗里德曼在《世界是平的》一书中提出，美国不惧怕自由贸易，纵使中国、印度等国家可能提供大量的廉价劳动力使美国的非熟练工人失业，但随着全球化的进展，就业机会伴随着大量的新兴职业出现。而他认为美国拥有的知识工人的数量比世界上任何一个国家都多，只要美国持续不断地培养出掌握了先进技术的知识型工人，那么美国就可以在自由贸易中立于不败之地。当然其他国家也在发展自己的优势。但本文认为，首先没有人能够断定在未来美国的科技水平依然是世界第一、美国的熟练技术工人所占本国工人的比例依然领先于他国，因此美

7、国不能保证本国贸易不受冲击。其次，就算美国能够凭借大量的掌握了先进知识技术的工人保障贸易，而中国等依靠大量的廉价劳动力发展，表面上两国各有优势，但会不会因此造成美国心理上的优越感（虽然现在已经存在这种优越感）从而产生霸权主义、影响世界的稳定？因此本文认为，适度的保护手段还是需要的，因为现在还不是一个已经高度发展、科技水平达到极致的世界，也就是说，自由贸易体系下想要达到国家间贸易平衡，并不是一件容易、稳定的事。美国采取了政府补贴，虽然使得马里等国家贸易受损，但却打破了马里棉花市场不思进取、毫无创造的现状，长远来说，未

8、必不是好事。二、活命，还是致富全球化带来了很多发展上的悖论。对于资本主义而言，越是生产力和生产资料集中的地方，生产水平越高，创造的资本也就越雄厚。而当一个国家，或一个城市的资本雄厚并进行进一步的发展时，就需要更多的劳动力。于是较为贫困的国家或地区，尤其是农村人口，大量涌入城市，在促进城市发展的同时使得大量农田荒芜，农村经济水平受到进一步的抑制。结果就会使城市