三、资格审查情况

《三、资格审查情况》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、三、资格审查情况第一包：序号通过资格审查的投标人1上海宏契科贸有限公司√2郑州康盛源医疗器械有限公司√3河南邦顾科技有限公司√第二包：序号通过资格审查的投标人1河南诚鑫祥业科技有限公司√2杭州汇桐医疗器械有限公司√3郑州博创医疗器械有限公司√第四包：序号通过资格审查的投标人1河南昶通医疗科技有限公司√2河南通博医疗器械有限公司√3河南优创医疗科技有限公司√第五包：序号通过资格审查的投标人1河南鸿阳医疗器械有限公司√2上海楷协医疗器械技术中心√3上海弘辅医疗器械销售中心√第六包：序号通过资格审查的投标

2、人1河南省辅康科技开发有限公司√2河南康瑞源电子科技有限公司√3郑州爱科商贸有限公司√第七包：序号通过资格审查的投标人1河南昶通医疗科技有限公司√2河南优创医疗科技有限公司√3河南通博医疗器械有限公司√第九包：序号通过资格审查的投标人1重庆辉远医疗器械有限公司√2河南达生医疗器械有限公司√3重庆山外山血液净化技术股份有限公司√第十包：序号通过资格审查的投标人1重庆山外山血液净化技术股份有限公司√2重庆辉远医疗器械有限公司√3河南达生医疗器械有限公司√第十一包：序号通过资格审查的投标人1河南优肯医疗器

3、械有限公司√2郑州玖锋医疗器械销售有限公司√3郑州柒子医疗器械销售有限公司√4河南鼎和医疗器械销售有限公司√5河南丰泰医疗器械销售有限公司√6郑州永昶生物技术有限公司√四、评审情况（一）符合性审查第一包：通过资格审查的投标人均通过符合性审查第二包：通过资格审查的投标人均通过符合性审查第四包：未通过符合性审查的投标人序号投标人名称未通过原因招标文件相应条款1河南昶通医疗科技有限公司投标文件中28.4投标报价中大小写不一致,以大写金额为准,价格明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或

4、不能诚信履行合约,并且无现场证明材料,评标委员会专家组认定无效投标处理.河南昶通医疗科技有限公司被专家组认定为无效投标，不足三家，本包废标。第五包：通过资格审查的投标人均通过符合性审查第六包：通过资格审查的投标人均通过符合性审查第七包：通过资格审查的投标人均通过符合性审查第九包：通过资格审查的投标人均通过符合性审查第十包：通过资格审查的投标人均通过符合性审查第十一包：通过资格审查的投标人均通过符合性审查（二）综合比较与评价第一包：上海宏契科贸有限公司评审因素技术水平5分产品性能及系统功能35分销售业

5、绩5分质量保证期2分投标文件规范程度2分技术培训及售后服务承诺9分信誉2分投标报价40分合计100分评委1535002924093评委2535002924093评委3535002924093评委4535002924093评委5535002924093上海宏契科贸有限公司评审得分：93排序：1备注：1、投标报价政策性加分：无2、投标文件填报业绩名称：无3、投标文件填报人员职称证书名称：无4、投标文件填报其他相关证书名称：无郑州康盛源医疗器械有限公司评审因素技术水平5分产品性能及系统功能35分销售业绩5

6、分质量保证期2分投标文件规范程度2分技术培训及售后服务承诺9分信誉2分投标报价40分合计100分评委15300026239.2784.27评委25300026239.2784.27评委35300026239.2784.27评委45300026239.2784.27评委55300026239.2784.27郑州康盛源医疗器械有限公司评审得分：84.27排序：2备注：1、投标报价政策性加分：无2、投标文件填报业绩名称：无3、投标文件填报人员职称证书名称：无4、投标文件填报其他相关证书名称：无河南邦顾科技

7、有限公司评审因素技术水平5分产品性能及系统功能35分销售业绩5分质量保证期2分投标文件规范程度2分信誉2分投标报价40分合计100分技术培训及售后服务承诺9分评委15220026239.5576.55评委25220026239.5576.55评委35220026239.5576.55评委45220026239.5576.55评委55220026239.5576.55河南邦顾科技有限公司评审得分：39.55排序：3备注：1、投标报价政策性加分：无2、投标文件填报业绩名称：无3、投标文件填报人员职称证书

8、名称：无4、投标文件填报其他相关证书名称：无第二包：河南诚鑫祥业科技有限公司评审因素技术水平5分产品性能及系统功能35分销售业绩5分质量保证期2分投标文件规范程度2分技术培训及售后服务承诺9分信誉2分投标报价40分合计100分评委1535102924094评委2535102924094评委3535102924094评委4535102924094评委5535102924094河南诚鑫祥业科技有限公司评审得分：94排序：1备注：1、投标报价政策性加分：无2、投标文件填报业