西方人眼中的“中国民族主义” .

《西方人眼中的“中国民族主义” .》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、西方人眼中的“中国民族主义”.：王小东最近一段时间，西方对于“中国的民族主义”的研究似乎已成热点。已经有一些书籍和文章发表，但1996年由m.e.sharpe出版的《中国的民族主义》（chinesenationalism）肯定是很重要的一本。该书由jonathanunger主编，由西方10位中国问题专家共同撰写。笔者读到了该书目录、引言及最后一章，认为十分值得及时向中国学术界介绍。西方学者对于“中国民族主义的”一些基本看法=ents）超越了一切政治光谱，因此，无论中国的政治与经济今后走向哪个方向，中国的民族主义都是西

2、方人必须时刻警惕的大事。西方学者普遍认为：马列主义、毛泽东思想的意识形态在中国已经名存实亡，取而代之的很可能是中国的民族主义。更为重要的是：“当中国今天正在脱离党对意识形态的独断控制时，爱国民族主义已植根于国家政权之外。”①unger认为：虽然中国政府把自己扮演成民族主义的卫士，虽然中国政府需要寻找新的合法性基础而民族主义对此有用，但中国政府并不比许多其他国家的政府吵嚷得更凶（unger引用一位美国历史学家peterf.sugar的话说：“在地球上任何一个角落，无论其国家举足轻重还是无足轻重，其领导人都在不停地利用他

3、们能够利用的一切交流手段去培育民族主义这种对于国家的忠诚。”），因为中国需要对外开放，并且开放带来经济上的好处。澳大利亚学者白杰明（geremier.barme）则更进一步认为：“随着老同志过时的政治日渐销声匿迹，一个根本性的代际更迭和意识形态转换正在变得势不可挡。时至今日，狭隘的原教旨主义者还喜欢以某种形式的意识形态压制失去控制的振兴民族和发展经济的热情。但是，曾经给予中国人某种视角和自尊的毛主义世界观已被毁弃并无人为之辩护。剩下的是一战前式的粗陋的乐观主义。这种乐观主义自70年代以来被重新解释，并受到国际传媒制

4、造的‘东亚’经济与文化崛起的神话与噱头的大肆渲染。现在的信仰是科学、物质财富、资本主义和国家强盛。无论是中国传统的温和派影响，还是所有关于迅速崛起的中产阶级的谈论，以及任何现代布尔乔亚的忧惧，都不能冲减这种信仰。民族主义乃至超级民族主义情感跨越了整个政治光谱，可以断定，任何持有上述观点的个人和集团都在更为广阔的社会中有着追随者。”②换言之，在失去了共产主义意识形态控制，以及中国具有温和特点的传统文化的冲减作用的中国社会，中国的民族主义反而有可能变得更为赤裸裸，更不可控制。事实上或想象中的民族主义超越政府控制，以及中国

5、日益强大的前景，使得西方学者认为中国今天的些许民族主义情绪，也比“文革”时期的大声喧哗来得严峻。2.存在着对于中国的乐观主义观点，乐观的基础在于推断中国存在着深刻的地域分裂。这种乐观主义观点的代表人物是edan，他撰写了《中国的民族主义》一书的第八章“**主义的中国民族主义”（ademocraticchinesenationalism？）。在此之前，他还出版了一本在西方很有影响的有关中国民族主义的书《社会主义中国的民族认同与**前景》（nationalidentityanddemocraticprospectsins

6、ocialistchina），该书于1995年由m.e.sharpe公司出版。据unger介绍其撰写的第八章及笔者对于《社会主义中国的民族认同与**前景》一书的阅读，friedman的观点大致可以概括如下：“广东、福建、上海等南方沿海地区的人们已经起来反对单一北方的历史神话，黄河是中华民族的神话，转而强调多样化的起源和传统。”③friedman认为或声称南方的中国人认为：“有着一个强调商业开放性、国际互动、分权的南方文化，以及一个集权、好战、封闭、仇视外国人、反帝民族主义的落后的北方文化。汉民族仅仅是一个政府制造的历

7、史神话，根本不存在一个汉民族。随着南方沿海地区的经济发展，北方的支配正在逐渐削弱，而南方文化正在逐渐取得优势地位。”为了加强他的观点，friedman引用了中国前些时候关于楚文化的热炒现象。为了解释中国共产党起源于南方、中共早期领导人多为南方人这样一个事实，friedman极为强调客家人这个概念。他认为或声称南方的中国人认为，中国共产党之所以走上了反帝民族主义道路并采用了其他一些他们认为不好的政策，是因为中共各级组织中的南方人多为假南方人，即客家人。邓小平是客家人，毛泽东的祖先是明代移至南方的客家人，且其本人长期在落

8、后的北方封闭地区陕北居住；而真正的南方人如彭德怀和周恩来则力图纠?胺抢硇缘穆浜蟮拿薄！俺ふ髦徊还谴右恍┛图掖迓涞搅硪恍┛图掖迓涞囊贫！雹?br>3.更为中性的观点是认为中国的民族主义取决于中国的经济前景。unger指出：“friedman和白杰明展示了看上去处于对角线两端的两个场景。”但他认为，这也反映了中国的现实。“中国的民族主