试析中国当代景观中的传统美学与现代化

《试析中国当代景观中的传统美学与现代化》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、试析中国当代景观中的传统美学与现代化论文关键词：中国当代景观传统美学现代化景观设计论文摘要：结合中国景观现代化的发展，对景观发展中出现的传统与现代的碰撞进行了探讨，对两者相互碰撞时出现的各种表现状况进行了分析，提出了在中国当代景观设计中使“传统美学”与“现代化”相融合的方法。1探讨的背景改革开放以后，中国的大城市取得了巨大的经济成就这种情况具体表现在：“特别是中国的沿海地区，人均收人和物质福利大幅度增长。就业和教育的机会也相应扩大，人们可以选择更加多样化的生活方式。”“尽管由于改革开放使国家经济财富不断增长，中产阶级的规模和力量都有所增加，但他依然是一个相对弱小的阶层。”所以

2、说，中产阶级手中掌握的话语权也相对的非常弱小。作为“中产阶级”这个社会阶层其中一部分的景观设计师，由于其规模和力量仍然很小，他们所掌握的话语权依然相对薄弱，因此，在土地的开发和市场的建设中，他们的力量更是微乎其微。但是作为有社会责任的部分设计师，他们往往从另外的角度思索问题，例如追随中国的历史传统，关心中国特有的文化特性等。如今，当代哲学家和中国思想史专家李泽厚先生所提倡的“中学为用，西学为体”即“现代内容和中国形式”的思想受到了人们的广泛关注。这里的“现代内容”在景观设计领域是指西方的现代化形式，而“中国形式”的含义则是指中国传统美学层面上的传统价值观可以有效地应用于景观设

3、计实践。2综述中国当代景观中的传统美学与现代化上述这些经济基础和社会背景，构成了当代中国景观发展的促因，影响着景观理论的探索，并为现代景观的发展提供了百年不遇的机遇。从中国过去近30年的景观发展的历史经验教训来看，必须以冷静的头脑来重新对中国当代景观中传统美学和现代化的平衡一即“体”和“用”的平衡做出反思，以求找到一条明确的发展之道和一个合理的理论框架，从而避免中国的景观建设在未来的发展过程中遭遇更大的反复和曲折。然而要对景观的特性进行探讨并不象对景观本身进行评价那么容易。众所周知，景观实体本身是构成景观特性的基础。由于这些景观的特性引发了人们对这个事物的反应一他们或者认同，

4、或者激烈反对，或者持有一种暖昧不清的态度。例如贝幸铭的苏州博物馆的庭院设计，他的八角亭曾被批评为是欧式的形式；片山带有枯山水的韵味；整个庭院带有孤寂、萧索的苦禅感。虽然人们褒贬不一，但是这正是他的景观特性所在。正是因为它处于苏州那样一个特定的环境之中，通过借助苏州园林的特有符号很快得到了大多数人的认同一这是有关中国古典园林的内容。反之，如果将之生搬硬套到另外的城市环境中，就会因为缺少了苏州当地的传统文化和环境氛围，容易让人们产生不认同感。随着社会的发展，某些景观设计中对“传统美学”与“现代化”的结合产生了相对的和谐。例如很多的传统景观元素语言变得越来越抽象，现代景观元素语言也

5、不再象最初那样那么强势了。但就景观建设本身而言，这种“传统美学”与“现代化”的争辩还会持续进行，特别是在旧景观改造和生活街区改造这类一与人们生活、精神需求密切相关的景观中体现出来。景观中的“传统美学”的应用较突出的表现在文化需求较多的高层次街区（社区）环境中，例如北京的菊儿胡同改造和万科第五园，都是很好的应用中国“传统美学”的现代实际案例。另外，现代主义景观表现手法己大量的应用到当代景观设计上。大型的市政广场、景观大道、主题公园、风景带、休闲广场、商业广场、商业住宅小区景观规划等都是最典型的代表。宄其原因有两方面：1）在此之前很少甚至没有出现过同类的景观形式和景观需求;2）在

6、中国发展的大环境下，向现代化的发展是必然趋势，“现代‘内容’和现代‘形式’是密不可分的”，这在市政广场、商业广场、商业步行街的景观设计中表现得尤为突出。3对中国现代化景观未来的思考与现代建筑刚开始传人中国时产生的现象相反的是，在大规模的城市改造中，景观设计的主导权大部分掌握在政府手中。政府部门对这种外来的新事物采取的是一种近乎完全开放的态度。这些政府干预的“亮化工程、政绩工程”等环境改造工程中，部分好大喜功的领导掌握着话语权，他们往往会采用部分设计师的迎合他们口味的设计方案，因此，完全照搬或者部分改良的广场、景观形式在中国的各个地域比比皆是。例如在各个大中城市的最典型代表的政

7、绩工程一人民广场可以看到这样的景象:空而大的广场上空无一人，宽阔的景观道上只有汽车的身影，不伦不类的罗马柱矗立在城市的广场上。虽然一部分比较有远见的景观设计师在理论上曾经提出过中西结合之道，但在实践中却没有真正的把这种思想体现出来。通过研究江南园林的历史可知，“大隐隐于市”的城市山林观念是传统中国园林追求的意境。而在制造这种意境中起到很大作用的一些拟人化的元素，如：松、竹、梅、菊、兰等意寓人高尚品格的植物，当它们仅仅是被当作造景中的一个单纯元素时，它就失去了文化的主体性；而当它被赋予某一特定意义的环境时