详谈死缓限制减刑适用中的“民间矛盾”

《详谈死缓限制减刑适用中的“民间矛盾”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、详谈死缓限制减刑适用中的“民间矛盾”　　《刑法修正案(八)》(以下简称：《刑八》)增加了死缓限制减刑的规定，即对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。死缓限制减刑介于死刑(死刑立即执行)与死缓(死刑缓期执行但不限制减刑)之间，是贯彻国家保留死刑，但司法上严格控制死刑刑事政策(以下简称：死刑政策)的重要方面。然而，由于死缓限制减刑与死刑、死缓之间的适用界限不明，何为罪行极其严重?何为罪

2、该处死，但不需要立即执行?何为根据犯罪情节等情况?这些问题在实践中总能引起重大争议，也使法官的死刑裁决更为复杂和多维。就死缓限制减刑的适用条件而言，《刑八》是以不确定法律规范予以规定的，即抽象性地赋予法官根据犯罪情节等情况予以确定，这会给法官太大的自由裁量权。在当前的司法体制下，如果不能提出一种理性对待这一不确定法律规范的理论方案，那么，根据犯罪情节等情况这一不确定法律规范就可能成为司法恣意的工具，故意杀人罪的死刑裁判也就难以做到公正。笔者认为，刑法指导案例对刑法规范的明确，有助于法官对不明确刑法规范的准确理解和统一适用。首批刑

3、法指导案例有关死缓限制减刑之适用标准的判断理由(裁判理由)，蕴含着死刑适用应重视犯罪动机上的区别对待，其中，因民间矛盾引发的故意杀人案件，兼具有从重处罚情节与从轻处罚情节的，一般应选择死缓限制减刑的规则建构。分析这种规则建构背后的法理，并把首批刑法指导案例对民间矛盾与死缓限制减刑适用标准之间关系的考量，尽可能地还原成刑法学上的理论命题，将有利于法官正确把握与统一适用死缓限制减刑的裁量基准。　　一、两个死缓限制减刑的指导案例及裁判依据　　立足于刑法的明确性，作为死缓限制减刑的适用条件的根据犯罪情节等情况，有经由司法审查予以具体化的

4、必要。不难看出，首批刑法指导性案例有关死刑限制减刑适用标准的裁判理由，则是对根据犯罪情节等情况这一不明确规定的具体化，它不同于司法解释和刑法修正，而是一种除了刑法、司法解释之外的规则建构，对正确把握死缓限制减刑的适用条件意义重大。　　(一)两个死缓限制减刑的指导性案例　　1.指导案例(4)：王志才故意杀人案　　被告人王志才与被害人赵某某(女，殁年26岁)在山东省潍坊市科技职业学院同学期间建立恋爱关系。2005年，王志才毕业后参加工作，赵某某考入山东省曲阜师范大学继续专升本学习。2007年赵某某毕业参加工作后，王志才与赵某某商议结

5、婚事宜，因赵某某家人不同意，赵某某多次提出分手，但在王志才的坚持下二人继续保持联系。2008年10月9日中午，王志才在赵某某的集体宿舍再次谈及婚恋问题，因赵某某明确表示二人不可能在一起，王志才感到绝望，愤而产生杀死赵某某然后自杀的念头，即持赵某某宿舍内的一把单刃尖刀，朝赵的颈部、胸腹部、背部连续捅刺，致其失血性休克死亡。次日8时30分许，王志才服农药自杀未遂，被公安机关抓获归案。王志才平时表现较好，归案后如实供述自己罪行，并与其亲属积极赔偿，但未与被害人亲属达成赔偿协议。　　一审法院认为，被告人因失恋，持单刃尖刀，朝赵的颈部、胸

6、腹部、背部连续捅刺，致被害人失血性休克死亡，遂对王志才以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王志才提出上诉，上诉理由是：一审判刑过重，本案属于恋爱纠纷，自己平时表现较好，归案后如实供述自己罪行，并与其亲属积极赔偿。二审法院认为，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，法律适用正确，遂驳回上诉，维持原判。最高人民法院根据复核确认的事实，以(2010)刑三复22651920号刑事裁定不核准被告人王志才死刑，发回山东省高级人民法院重新审判。二审法院经依法重新审理认为，被告人王志才的行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，论罪应当判处

7、死刑。鉴于本案系因婚恋纠纷引发，王志才求婚不成，恼怒并起意杀人，归案后坦白悔罪，积极赔偿被害方经济损失，且平时表现较好，故对其判处死刑，可不立即执行。同时考虑到王志才故意杀人手段特别残忍，被害人亲属不予谅解，要求依法从严惩处，为有效化解社会矛盾，遂判处被告人王志才死刑，缓期二年执行，同时决定对其限制减刑。　　该案被适用死缓限制减刑的裁判理由是：因恋爱、婚姻矛盾激化引发的故意杀人案件，被告人犯罪手段残忍，论罪应当判处死刑，但被告人具有坦白悔罪、积极赔偿等从轻处罚情节，同时被害人亲属要求严惩的，人民法院根据案件性质、犯罪情节、危害后

8、果和被告人的主观恶性及人身危险性，可以依法判处被告人死刑，缓期二年执行，同时决定限制减刑，以有效化解社会矛盾，促进社会和谐。　　2.指导案例(12)：李飞故意杀人案　　2006年4月14日，被告人李飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年1月2日刑满释放。20