论当今社会的科学道德

《论当今社会的科学道德》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论当今社会的科学道德摘耍科学的价位和使命就是：迫求真理，造福人类。做基础研允，当然主耍是认识世界，追求真理。科学发展既要有道徳精祌和科学精神的支撑，乂不能离开它们的约朿和规范，这是被许多优秀的科学家所实践和明证丫的精神品质。科学道徳足人们从事科学技术活动时所遵循的道徳规范和行为准则，足指导科学技术工作者在科学技术活动中正确处理人与人、个人与社会、个人与国家之间关系的行为规范，也是衡量科学技术工作者道徳品质的熏耍秘准。关键词科学道德科学精神学术诚信社会道德贵任感一.科学道德要求科学道徳是科学共同体内部和科学工作者个人在从事科学研究和处理科研成果时的内在自我约束标准。在科学目的上，

2、以追求真理性的认识和人类社会发展的整体利益为最高原则。在科学态度上，求真务实、不弄虚作假。不因追求个人名利而违背科学工作者应有的理性良知和社会道德责任感。学术诚信就是研究生在诚信的原则下追求真理，研究学问。它一般包括：实验或调查报告要有充分的客观依据，不能歪曲作假、主观臆想，随意改动数据；学术论文著作要反映自己的思想观点与研宄成果，避免抄袭剽窃他人研究成果、一稿多投及论文间相互署名等现象发生；对硕士研究生学术成果的评定要坚持公正、公平、公开的原则，建立并认真贯彻双盲评审制度，树立权威性，充分发挥学术奖惩机制的作用；正视学术不诚信现象，并给予积极回应，切实维护学术环境的净化。第二

3、，谈问题：目前，少数研究生在科学道德、学术诚信方妞存在诸多不良表现：篡改或伪造实验数据。实验数据是获取科学实验结论的基础。任何研宄要想获得科学、客观、可靠的结论，都必须尊重实验事实,来不得半点捏造或伪造。研宄生认真做好科学实验，不仅仅可以获取客观、可靠的实验数据，而且有助于培养自身敏锐的观察能力和严谨的分析M题能力。某些研究牛.在撰写论文的过程中，不经过亲自实验研究而是编造实验数据，或是直接挪用改造已有文献实验数据，得出相关结论。这些做法严重有悖于“忠实于原始数据”这一科学研究工作者基本的道徳原则。而伪造、篡改实验数据带来的后果要比抄袭剽窃他人成果更力恶劣，甚至有可能引起科研事

4、故造成巨大损失。抄袭、剽窃他人成果。当今学界反映最强烈、最为严重的学术诚信缺失行为正是大学学术研究活动中的抄袭与剽窃行为。为了达到评奖、评优、毕业等目的，部分研究生利用各种已发表的文献，通过肆意剪辑拼凑的手段来杜撰编造论文。在毕业论文中，大量引用他人论文片段、实验数据和图表等而不加注明山处的现象比比皆是。更有甚者，将别人的成果略加改头换面便据为己有，肆意剽窃他人科研成果。而网上和校园里随处可见的代写论文的广告，说明代写论文现象在研究生群体屮也有一定市场。一.科学道德缺失行为成果交易、侵占他人科研成果的行为时有发生。学术工作者为共同分担发表费并完成学位阶段规定的论文指标要求，而相

5、互挂名的情况时有山现。由于北京、上海等地户籍政策中，专利等科研学术成果具有很高“含金量”，近年高校中甚至出现“专利挂名”灰色市场。这种以私利为目的的“分享”行为和上述的“剽窃”、“编造”一样，都是严重有损学术道德、学术诚信的恶劣行为。此外，学术研究只有建立在广泛涉猎他人研究成果的基础上，吸收他人成果中的思想精华,才能做到推陈出新。在论文屮是否注明所用成果的出处,不仅体现了作者是否尊重参考文献的所有者以及是否具备起码的学术道德，而II也是为后续研究者研究提供检阅资料的方便着想。一些研究生在引用他人研究成果时，没有端正学水研究的态度，对待论文籼制滥造、弄虚作假，列出并未阅读的参考书

6、目，对参考文献做伪注。有的研究生引用别人的数据和观察,却是改头换而，不加注释。论文重复发表。许多高校都规定了研宄生在毕业论文答辩前要公开发表一定数量的论文。于是部分研究生通过一稿多投的方式，把一篇论文同时投给多个刊物，或是将己发表的论文改头换而后向另一刊物投送。一稿多投的行为，在我国的期刊界、学术界是严格禁止的，但总有些研究生把同一篇论文略加改头换面又拼凑成新的论文去投稿，或把相同的数据用不同的排列组合或表现方式变成多篇论文去投稿发表，还有将翻译后外文论文投稿的情况出现。如果任由科学道德沦落、学术不诚信滋LC不仅败坏了学风文风，导致学术道德沦丧，贻误年轻一代学人的成长，还会损害

7、我国科学文化事业的健康发展，造成重大危害：污染学术环境，败坏学界名誉。学术活动作为知识的探索、研习、应用和传承活动，就需要对客观真理的热诚追求和忠实服务，学术的发展离不开基于诚实性、客观性基础之上纯朴的学术氛围，离不开追求真理而向善务实的学术道德。而不正的学术观念及造假行为却逐步地吞噬着学术活动赖以安身立命的道德底线，严重的损害了学术界的名誉。学术不端行为严重影响了学术研究的质量，造成学术竞争的恶性循环，带来社会资源浪费，从而形成泡沫、虚假的学术环境，也会使正直学者的尊严、权益受到威胁和伤害