阿瓦隆基础玩法攻略【非规则讲解】.doc

《阿瓦隆基础玩法攻略【非规则讲解】.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、阿瓦隆基础玩法攻略【梅林与刺客版本——基础版】梅林和刺客的基础规则，首先从游戏中每个角色开始：忠臣们什么也不知道。他们一般会试图从人群中暗自寻找一个梅林来相信，并在可能的情况下假装成梅林来保护真梅林。爪牙们互相知道，但他们不知道梅林是谁。所以他们和好人一样，也在暗自从已知的几个好人中寻找梅林。一般来说，【长得最像梅林的人】会被杀。而梅林很简单，尽可能地向好人透露信息，但是绝不能让坏人发现自己，也就是不做【长得最像梅林的人】。这样做说起来容易，做起来其实需要在场好人的高度配合。好了，从上面的信息我们可以知

2、道，一般保证梅林不会被杀的条件就是一个或多个非梅林的忠臣成为【长得最像梅林的人】。什么样的行为长得像梅林呢？有如下几点：1.别人提出的方案里存在坏人，一定会投反对。2.别人提出的方案里没有坏人，一定会投同意。3.自己提出的方案里绝对没有坏人。那么在所有玩家都清楚地了解以上内容，并把它作为共识的前提下，每个角色的较优策略应该是这样的：【梅林】1.为了不会轻易地被爪牙锁定，一般不会轻易地【提出观点】，尤其是当该观点和舆论导向无关或者相反的时候。比如梅林不会在没人提到A君或大家默认他是好人的情况下直接跳出来说

3、他是坏人。2.有时候会【故意犯错】。比如当大家都觉得某人是坏人的时候，摆出犹豫不决的表情，然后拉上另外一个人说“我这两个人里可能会出一个”；或者同意让一个被认为是好人的坏人进入任务，如此种种。这种行为尤其适合于那种一看就知道会被否决的方案，这样做你可以对刺客释放一个【我总是在犯错】的信号，使得坏人觉得你长得不像梅林。在被否决掉的方案里，好人得不到信息，所以他们并不会发现你犯了错。（当然，大部分时候，尤其是你认为很可能会通过的方案里，你是不能犯错的。）3.主动传达信息时，试着通过【推理】的形式。这个所谓的

4、推理很容易，“欲加之罪，何患无辞”？在你知道某人是好人或坏人的情况下，他的每一句话每一个动作，就算没有意义，你都可以赋予它意义。当你收集了足够的“证据”，你就很容易在大家面前说出你早就知道的“答案”。4.大部分时候，你一般通过【评论】的形式传达信息。在一个会玩的局里，忠臣们一般会主动担负起提出观点的重任，然后梅林会隐藏在众人中，不动声色地评论这些信息。这样一来，你就能以最高效而最安全的形式向好人传递信息了。【普通忠臣】1.首先，如同没有阿瓦隆规则的抵抗组织一样，你对所有方案的默认投票是【反对】。这件事我

5、觉得是一般抵抗组织老玩家的共识，因为一个方案被否决掉的话你可以让更多人给出信息，从而获得更多的信息。因为在投票中，坏人一定是很希望一个包含坏人的方案通过的，所以他们在看到这样的方案时会有投【同意】的意愿。如果好人们全部反对而坏人投了同意，那坏人就暴露了。（当然这种状况过于理想，坏人们也可以反过来利用这个心理。）2.然后，在合适的时机投【同意】。上一条中提到的方法在抵抗组织里是几乎唯一的在投票阶段获取信息的方式，但是阿瓦隆里并非如此，因为好人多了一个梅林，他也有信息，并且他很可能在方案里全是好人的情况下投

6、同意。那么很简单，如果一个没有坏人的方案，除了梅林以外所有好人全都反对，梅林会如何？所以有的时候，为了掩护梅林，当你发现舆论里清一色地反对某个方案的时候，你可以唱唱反调，在发言和投票中都表示【同意】看看。另外，当你觉得读取到了梅林那里传递来的信息，或者觉得当前队长顺位以下的人没有比他更靠谱的人，也可以投同意。3.在发言过程中【主动提出观点】。因为提出观点的行为太招嘲讽，所以这种行为最适合由普通的忠臣来做。你可以提出【某人的某个行为很可疑】，【某人的发言很好，像好人】或者【我觉得这两个人里要出一个坏人】这

7、样的观点，然后听其他人的评论，然后听从你认为是梅林的人的意见。如果多个好人们都这样做，梅林就有较多的机会评论他人的观点，传递出最多的信息。4.故作神秘，以【装成梅林】。在提出或评论观点时模棱两可，含糊其辞，好让坏人锁定你而不是梅林。具体行为可以参考梅林的行为准则，当你被坏人认为像梅林的时候，你就假装自己是个梅林，然后【欲盖弥彰】地“掩饰”自己。以上就是好人方的基本策略，现在说说如果没有梅林主动提出信息，【普通的忠臣怎么抓坏人】。1.当你看到某个老手的行为不符合以上行为模式（尤其是当他是好人的时候总会按照

8、上述行为模式去做）的时候，那你基本上就可以试着踩一下他了。如果得到了梅林的认可，你就继续收集证据来攻击他。2.当你发现某人的意图和言论都在寻找梅林，他肯定是坏人没跑了。好了，知道了好人如何找到坏人，那么【爪牙】的行为模式也就非常简单了：1.忘记自己是个坏人，把自己当成【好人】。所以你也需要不停地推理和收集证据。虽然你是知道场面上的真实身份的，但是你的【推理】的答案肯定和这个有所出入。第一，你推理的前提和好人一样，就是【我是一个好人】；然后，