浅析PPP模式下工程建设领域廉政风险和防控对策.doc

浅析PPP模式下工程建设领域廉政风险和防控对策.doc

ID:20792897

大小:21.15 KB

页数:7页

时间:2018-10-16

浅析PPP模式下工程建设领域廉政风险和防控对策.doc_第1页
浅析PPP模式下工程建设领域廉政风险和防控对策.doc_第2页
浅析PPP模式下工程建设领域廉政风险和防控对策.doc_第3页
浅析PPP模式下工程建设领域廉政风险和防控对策.doc_第4页
浅析PPP模式下工程建设领域廉政风险和防控对策.doc_第5页
资源描述:

《浅析PPP模式下工程建设领域廉政风险和防控对策.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、浅析PPP模式下工程建设领域廉政风险和防控对策近年来,工程建设领域PPP(政府和社会资本合作模式)模式已成为一种发展趋势。据统计,2015年上半年,全国各省市PPP项目已经达到2万多亿元的规模。投融资体制的进一步改革,以及巨大的投资给工程建设特点带来了新变化,也使廉政风险防控面临着严峻考验,增加了新的压力。因此,有必要认真分析新形势下腐败的成因,加强对各个环节的监控,确保工程建设领域的投资与廉政建设同步推进。一、工程建设领域廉政风险的主要矛盾新形势下,工程建设领域PPP项目腐败具有传统项目的共性,但更具有隐蔽性。目前,PPP项目大多集中在工程建设领域,呈现出多样化、资金量大的特

2、点,逐渐成为地方政府投融资的主要形式。但如果在项目运行中,只进行内部操作,甚至听命于“长官意志”,就极有可能滋生灰色交易,而这种腐败行为隐藏在合规合法的项目中,不易被发现,对廉政建设提出了更高的要求。主要体现在以下几方面:(一)是否实现权责利的分离。政府与社会投资方权责利应该分离与制约,也就是决策、管理和执行的有效分离和制约。PPP模式更多的是一种管理模式、思维方式,而不是用来解决某一具体问题的手段。政府对PPP模式的出发点和立足点不能走偏,具体体现在实体项目上不能具有太多的私心,要能够将眼前利益与长远利益、自身利益与其他方面利益有机结合起来,有一种长远的利益打算。如果在实体项

3、目中同一政府机构既负责购买又负责供应,那么这个政府机构很有可能偏袒公共服务或出现舞弊行为,不利于社会投资,有一定的腐败隐患。(二)是否有完善的契约。PPP模式能否顺利推广,很大程度上取决于政府和企业的契约意识,尤其是政府能否守信,按照约定执行。PPP作为一种合同式的投资方式,涉及到税收、特许权等诸多方面,需要一整套完整的法律法规和合同来保证双方权益、规避合同风险。因此,必需进一步规范项目的设计、招标、谈判以及实施和监管服务等,做好对投资环境的评估,如此,方能保证项目实施质量,避免急功近利的短期行为,防范腐败的隐患。(三)是否有规范的竞争机制。在市场中以公开和竞争的方式挑选合适的

4、经营者是PPP模式设立的有效要素。尤其重要的是,必须要保证整个投标过程是透明的、具有公平竞争性的,并且通过竞争性的投标和客观公正的评标产生最佳中标人,即符合质量服务要求的最低价格的供应商。这与传统的社会投标项目不一样,若操作过程中不注意加强防范,势必会导致腐败。(四)是否有完整的过程管控。在项目实施过程中,第三方监督是形成有效约束机制的重要手段。在工程建设领域,薄弱环节和犯罪手段众多,主要集中在土地征用和出让、工程招投标与工程合同、工程监管与材料供应三个方面。在工程建设过程中,有征地拆迁、招标投标、材料采购、工程质量、资金拨付、工程分包和设计变更等七个关键环节,这些环节既是推进

5、工程建设进度和保障工程质量的节点,也是政府和投资方行使自身权力的重点,因此,权钱交易不可避免地围绕着这些关键环节进行。二、新形势下工程建设领域腐败呈现出的主要原因分析(一)运作模式的因素。目前许多PPP模式的项目,存在着边谈判、边征地、边设计、边准备、边施工的情况,即“五边”工程运作模式。项目集决策、执行、监督于一身,对于项目法人的设立、建管人员的任用缺乏制衡,建设项目的勘测、设计、招投标、施工、监理等各环节缺乏有效制约和监督,其本质就是“政企不分、官商一体”。政府与社会资本紧密合作,对提高工作效率、加快工程推进具有十分明显的作用,但一旦与扭曲的政绩观、业绩观挂钩,项目方被高利

6、条件诱惑,盲目跟进,稍有不慎就会导致廉政问题。(二)制度管理的因素。一些基层政府部门及社会投资对PPP模式认识不清、准备不足,往往集中主要体现在:在制度设计中,重制度制定,轻可操作性,使制度执行不到位;在制度的监督中,重个体监督,轻建设主体程序规范,使制度的权威性降低;在实际工作中,对工程分包、物资设备采购、设计变更、质量监理、工程验收及资金拨付等环节的监管还不够严密;缺乏有效的跟踪监管措施。(三)有效监管的因素。PPP模式下,投资方和施工企业追求的主要是经济利益,而政府追求的是环境效益,甚至是“业绩”。这种模式基本上是一种“伙伴关系”,靠的是人际关系、靠领导的关系,而不是靠市

7、场、靠法制、靠契约。因此,人走信失的现象也就比较严重,投资者利益很难得到保障。而PPP恰恰需要政府与社会资本长时间合作,短则十几年,长则数十年。而政府任期一般是五年,有的领导在一个岗位可能几年就离开。由于三方出发点的差异,如果缺乏有效的监管和实施细则,施工方为了控制成本有可能对工程质量造成一定的影响,致使整个工程存在问题。而其中“利益输送”、“期货”等形式日益增多,大大增加了监督工作的难度。三、风险防控的主要对策(一)强化约束机制进一步理顺关系。一套完善、完备的相关法律法规体系是PPP模式有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。