茉莉花开了吗？

《茉莉花开了吗？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、茉莉花开了吗？　　　　《茉莉花开》是一部反映一家三代女性的爱情与婚姻的故事，发生在三十年代、五十年代和八十年代，以独特视角展现了二十世纪中国的历史变迁和女人的命运。　　　　茉，一个由经营着照相馆的单亲母亲养大的18岁少女，在遇到孟老板后一生的命运发生了改变，她成了明星，同时也怀上了孟老板的小孩，那是上个世纪30年代旧上海的事；茉生下孩子不久就被抛弃了，失去了明星的光彩，她为这个私生女取名叫莉，莉一心要离开这个阴冷的家，嫁给了水泥厂工人邹杰，她决定生个小孩，但她偏偏不能生育，只能从福利院抱了一个女孩，取名叫花，莉对生活仍然极度不满，甚至怀疑自己的丈夫与养女有染，丈夫选

2、择了卧轨自杀，这是上个世纪五六十年代的事；莉精神分裂离家出走了，花找了个男友小杜，在结婚后怀孕不久发现小杜有了外遇，她坚决地提出离婚并把小孩生了下来，这已是上世纪80年代的事……　　　　茉莉花代表了三种性格，茉的天真，莉的疯狂，花的坚强。同时，这也是中国女性一个逐步成熟的过程。影片的最后是花在雨夜的街头生下了新的希望，这或者影片最震撼的一幕，因为，茉莉花，终究开了。　　　　这是一部改编自苏童的作品，但影片一开头就没有苏童的感觉了。苏童的作品营造的氛围和塑造的人物个性都如江南气候般的闷湿和阴冷，这正是他作品迷人之处。但影片明快的色调就一直让我迷惘。　　　　不是编导人员

3、不尽职，他们的期望已经通过选题的难度透露了出来；也不是演员不努力。章子怡在片中的表演难度不小，她的竭尽全力甚至连坐在屏幕之前的我都能感受得到。说实话，对章子怡，没有喜欢或者不喜欢，但这部电影至少让我看到她是努力的。敬业的演员是值得我们去尊重的。　　　　问题究竟出在哪里？我的感觉是历史。电影缺乏对当时历史时期的真正理解，而所出现的历史场景则越来越符号化，越来越肤浅。这也是许多同类电影的通弊。想表达旧上海，不能只弄几个穿着旗袍的女人，或者轻歌曼舞“玫瑰玫瑰我爱你”；同样，表达文革前后也不能只让人们穿中山装，或者刷几条标语就了事。重要的不是这些表面的东西，而是人们的精神面

4、貌要能够渗透出历史的真实感，至少也要象那么回事。　　　　以二十一世纪的心态去表演五十或者八十年前的人们，无论如何是做不象的。于是我们看到，历史在这里只是作为一种飘渺的“背景”悬浮在整个影片之外，正是这种不伦不类让人更觉得别扭；可如果离开了历史命运和个人命运的交错，这类影片和寻常表现感情纠葛的言情剧又有什么差别呢？除非创作者想人为地制造比如“命运的轮回”等等诸如此类的概念。　　　　先抛开这些，影片也有一些疑问。如梦境般突然出现的老板如何知道有茉这个女孩的？哪一点吸引了这个不缺美人围绕的大老板？老板为何肯为这个普通女孩出钱力捧？三十年代的上海，抽水马桶那么普及？三十年代

5、的上海，就有了彩照和彩印技术？三十年代的上海，堕胎手术如此容易实施？类似的疑问还有很多：莉为何看上了邹杰，只是因为他是党员？可影片里莉却是在邹杰打篮球的时候着迷地看着他。他们彼此的家庭到底有多大不同，导致无法共融？莉为何疑心茉会偷看？为什么患上精神病？还有更重要的：三代女人靠什么为生？　　　　还有的是，为什么要找陆毅来演“莉”的丈夫邹杰呢？如果要我选，我大概很难把陆毅这样一个白面帅哥和性格刚直的水泥厂工人师傅联系在一起的。不是说完全不可以，只是不大象。刘烨的问题也差不多。倒是姜文的表演老到，举重若轻，和角色很相配。　　　　影片结束，脑海里就只有章子怡的三个角色，其余

6、的都很模糊。sohu论坛