高校抛出巨额奖学金：良性竞争还是功利主义？

《高校抛出巨额奖学金：良性竞争还是功利主义？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、高校抛出巨额奖学金：良性竞争还是功利主义？　　专家指出考生应学会为自己的选择负责　　20万元的巨额奖学金，对刚刚开始人生第一步的高中毕业生来说，究竟是祸是福？这在教育学研究专家中，也引起了不小的争论。反对方认为，巨额奖学金的出现，无疑会给如今已经十分功利的国内高等教育体系，又添上了一抹拜金主义的色彩；支持者则认为，高额奖学金能够帮助院校吸引优秀生源，对于确实想谋求发展的高校来说，不妨作为一种良性竞争的手段加以利用；还有的意见认为，难说一定会有学生放弃心仪的高校去拿这20万元奖励。　　用重奖吸引生源，

2、对不对　　“用20万奖学金来吸引学生，首先就让人觉得这个学校没有底气。”复旦大学高等教育研究所所长熊庆年告诉记者，一所优秀的大学，完全不应当、也不必要以此种方式来吸引学生。尽管校方渴求人才的心情可以理解，但这种不是出于教育本身的考虑、而是通过外在的物质诱惑来吸引学生的做法，对学生本身的培养是毫无帮助的。从刚刚高中毕业的大学新生来说，处在一个相对还不太成熟的年龄，面对如此巨额的利益，很容易导致一部分学生迷失自我，作出并不适合自己未来发展的选择。“我们并不是反对给学生发奖学金。”熊庆年说，同样的资金，假

3、如用在对贫困生的帮助，或者是学校教学条件的改善上，都会比用在“挖人”上更有意义。　　而对此持积极观点的21世纪教育发展研究院副院长熊丙奇则表示，国内能够有高校迈出高额奖学金的第一步，是件值得鼓励的好事。学生是否冲着奖学金来并不重要。关键在于，学校此举体现了谋求发展的决心。一所愿意给学生20万奖学金的学校，必然会作出更大幅度的投入，用来改善自身的教育环境。否则的话，学校也不可能长期负担高额的奖学金支出。　　大幅提高奖金额，行不行　　“学生选择学校最重要的是什么？一是教育质量，二就是教育服务。”熊丙奇说

4、，奖学金政策，就是属于教育服务的一种。在美国等发达国家，许多高校将总收入的三分之一左右用于奖学金的发放，我国高校目前离这个水平还很远。对于大多数学生来说，在择校时，除了成绩和兴趣之外，自身家庭经济情况也是必须考虑的因素。高额奖学金的出现，其实是为考生提供了更多自由选择的空间。我们应当允许、并且鼓励这种教育竞争。　　“20万也好，30万也好，学校在财政预算许可下，都拥有决定奖学金额度的自由。”华东师范大学高等教育研究所副所长韩映雄这样告诉记者，吸引优秀生源，是每一所大学都渴望的事情，这样的初衷下，只要

5、是合理、合法的做法，都无可厚非。针对网上有人提出“为了20万放弃北大、清华读浙师大”的质疑，韩映雄说，无论是选择传统名校的“附加值”在未来能够提供的长远支持，还是更看重20万元带来的眼前利益，都是学生的自由。重要的是，已经是一名成年人的高中毕业生，必须懂得如何为自己的选择担负起责任。　　重奖下的“勇夫”，有没有　　“学校应当有决定奖学金的自主权，这无可厚非。”华东师范大学招生办主任周鸿说：“但我不知道这20万元重奖究竟能吸引多少优秀的考生？因为现在的大学生人生目标很明确，他们选择高校最看重师资力量、

6、科研能力，以及自己长远的事业发展目标。从20万元重奖的生源对象看，这一分数段的学生很有可能进最顶端的大学，也许他们不会冲着20万元改变自己的大学理想。”　　上海不少高校也有新生奖学金，而师范类学校还可以招免费师范生。以华东师大为例，免费生不仅可以免学费，还可以免住宿费，另外每年还有10个月的生活补贴，每月400元。四年大学的各类减免和补贴总数将近5万元。如果学习优秀，还可以争取二三万元的奖学金。以这样的帮扶力度，相信学生完全可以圆他们的大学梦。