四句顺口溜与一本大学生“越轨”消费的糊涂账

《四句顺口溜与一本大学生“越轨”消费的糊涂账》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、四句顺口溜与一本大学生“越轨”消费的糊涂账四句顺口溜与一本大学生“越轨”消费的糊涂账四句顺口溜与一本大学生“越轨”消费的糊涂账　　“一月五百贫困户，千儿八百刚够用，两三千元才算酷，四千五千真大户！”这四句话编成的顺口溜，曾在某些大学校园流行一时，一些媒体甚至给出了“大学校园告别寒窗时代”的评论。　　纵观当代大学生消费现状，在整体水平提高的基础之上，诸如奢侈消费、超前消费、糊涂消费等“越轨”消费行为，似乎是不可避免地出现了。　　在吉林省长春市一所高校就读的马同学平时没别的爱好，就是喜欢打篮球，喜欢篮球明星，喜欢篮球鞋。他的日常消费也多集中在买篮球鞋及相关物品上，曾经最多一个月买过三双篮球鞋，总价

2、值逾3000元。据他的同学说，马同学一年少说也得花10000元在这方面，冬天一件运动棉服就超过2000元。　　据了解，在大学校园里面，类似可以称得上“奢侈消费”的例子还很多。　　即将升入大学四年级的陈同学在大学期间已经换了四部手机，平均价格在3000元以上。每部手机在“退役”的时候都是完好的，甚至仍算得上“新款”，但是陈同学还是弃之不用转而选择功能更为新颖的最新机型。陈同学说，虽然觉得有些奢侈，但是假期回到家里总是忍不住买新手机，而自己换下来的手机都给亲戚和家里人用了。　　长春理工大学学生王同学算过一笔“消费账”。她的月生活费平均在1500元左右，支出结构大体是：买衣服、鞋等置装费约600元，

3、在食堂吃饭约200元，买杂志100元，其余的钱却不知花在了什么地方。“我觉得自己也没干什么啊，钱不知不觉就花没了。”　　对于这种“糊涂消费”，王同学不知道消费在哪里了，有同学却知道。一些学生说，这些“无名费用”主要是“娱乐”与“应酬”。跟同学出去玩一次至少百元，如果聚餐、唱歌、泡吧，花费更无法计算。　　在长春某高校，四位考研的同学在校外合租了一套房子。月房租800元，但是房间里只有桌子，床、衣柜等家具都没有。于是这四位同学买了家具和锅碗瓢盆，“居家过日子”的总投入“糊里糊涂”地就消费了几千元。　　吉林大学社会学教授董才生表示，不知道钱花在哪里的“糊涂消费”，在某种程度上显示出学生在消费时“不在

4、乎”和“无所谓”的心理。　　大学生消费的“越轨”行为，是近几年开始多起来的。它的产生，在根本上还是取决于时代的进步和经济的发展。　　在吉林大学前卫校区内，超市、书报摊点、眼镜店、药店、理发店、饭店星罗棋布。这在10年前是很难想象的。吉林大学社会学教授董才生说，随着时代的进步和经济的发展，现在的学生追求个性、享受生活的情况比从前多了，有条件也有空间，学生各方面的需求都可以得到满足。在这个时候，一些自我控制力不是很强的学生，容易产生奢侈消费、超前消费、糊涂消费等“越轨”消费行为。　　吉林大学社会学教授田毅鹏表示，现实中“奢侈消费”者多是高校中的富家子弟。另外，一部分学生的非理性的“越轨”消费行为是

5、因为攀比、虚荣甚至“从众”心理而产生的。　　长春市某高校学生高同学说，在他和同学们的消费帐单中，很多都可以算作“面子消费”：大家都穿名牌衣服名牌鞋，用高档手机，经常出去吃饭，去KTV，如果不这样做，会感觉在同学间很没面子。　　在某种程度上可以说，拉动大学生消费脱离正常轨道的，正是这些“面子消费”。前面提到的马同学，平时从不乱花钱，十分节省，100元电话费能用半年，就是在名牌运动服装上特别舍得投资。“他把省下来的钱都买衣服和鞋了。”马同学的室友说。　　田毅鹏认为，人生的消费是有活跃期和高峰期的，大学时代应该就是一个消费的活跃期。而现代大学生的娱乐、应酬等消费，也是中国的社会发展到一定阶段的产物。

6、但是，任何事情都应该有一个度，对于并没有收入能力的大部分大学生而言，更是如此。大学生的消费如果超过一个合适的度，就是值得注意和思考的现象了。　　近年来，社会各界对大学生奢侈消费、超前消费、糊涂消费等“越轨”消费行为的关注越来越多，指责和批评的声音也越来越大。　　田毅鹏等学者认为，当前大学生消费行为的确存在一定问题，不理智和消费过高等现象也的确存在。但是，过分指责、过分“妖魔化”大学生消费的行为是不恰当的。对于大学生消费过程中值得注意的倾向和存在的问题，需要友好地关注，同时给予平等的分析和建议，及时引导。　　田毅鹏说，媒体、大众和社会各界对大学生消费的关注动机是好的，批评也是善意的，是为了大学生

7、更好的成长，但把个案当作普遍现象进行说教是万万不可取的。　　那么，应该如何正确认识和对待大学生的“越轨”消费现象呢？　　学者认为，很多针对大学生消费的批评是以学生的父亲一辈为参照系，建立在讲究“节俭是美德”的基础上的。田毅鹏说，节俭的确是美德，但是时代背景不同了。现在社会开放了，经济也发展了，不能简单地把当代大学生和他们的父辈做对比。评价不应该站在抽象的道德批判角度，而应在分析的角度。非理性消费和