以“一带一路”战略阻挡“逆全球化”问题分析

《以“一带一路”战略阻挡“逆全球化”问题分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、以“一带一路”战略阻挡“逆全球化”问题分析摘要：“逆全球化”思潮的涌现，导致贸易保护主义、分离主义、利己主义的蔓延，严重阻碍全球经济的健康发展，给各国经济发展带来极大的挑战和问题。而“一带一路”战略的提出和实施，可以有效缓解这些压力，带来诸多的发展契机。可以说，“一带一路”战略是推崇经济全球化发展强有力的推崇者和支持者，能够有效阻挡“逆全球化”狼来了。因此，本研究率先对“逆全球化”的危害和产生根源进行分析，继而对“一带一路”战略带来的机遇和好处展开探究，并从中国视角提出了几点对策建议，以期能够有效地实现经济全球化的可持续发展。关键词：一带一路；逆全球化；问题；对策经济全

2、球化促进了整个世界经济的快速增长，生产力发展和科技进步也已取得令人瞩目的成就。在这一过程中，美国曾经是最强劲的助推者，不留余力地引领经济全球化发展，无论是全球贸易还是国际金融市场，包括构建各种全球自由贸易体系，都扮演着至关重要的管理者、协调者角色。但如今，以美国为首的“逆全球化”思潮以及各种贸易保护主义、排外情绪等已经在西方发达国家快速扩张，“逆全球化”已经成为国际舆论以及学术界关注的焦点。而中国作为发展最快的发展中国家面临着怎样的困境？国家现行的“一带一路”国际发展战略是否能够缓解“逆全球化”所带来的冲击及影响？一、“逆全球化”产生根源及危害分析“逆全球化”其实是经济

3、一体化发展过程中，各个国家面对自身利益结构失衡所做出的一种“无奈”对策，其本质逆的并不是全球化。而经济全球化程度是衡量全球化水平最典型的指标，即用世界商品进出口总额与世界经济GDP占比来衡量。??过去三十年的全球经济发展进行考量时，发现一个明显的规律，即以2008年国际金融危机为界限，全球一体化水平先快速上升又迅速下降，世界商品进出口总额与世界经济GDP占比由1990年的31.00%上升到51.62%，然后迅速下降到2015年的44.46%，经历由升转降的过程，倒退到与本世纪初的39.11%基本一致的水平。充分地体现了世界经济的“逆全球化”思潮。而世界经济复苏乏力、全球

4、外商投资低迷，以及次发达国家的迅猛发展，促使长期以来主导国际经济话语权的某些发达经济体开始抬高投资贸易壁垒，实施“制造业逆向回流”战略，导致全球经济一体化、区域经济一体化波澜不断，这种贸易保护主义带来了“逆全球化”的骇浪。具体而言，全球范围内的经济下行，发达国家发展受阻，成为“逆全球化”产生的主要缘由，它的核心问题在于全球治理机制的失灵。而“逆全球化”产生所带来的不良影响大致可以归纳为：（1）全球范围内的贫富差距不断扩大。在全球经济一体化过程中，发达国家始终占据价值链的高端环节，如研发、设计、核心技术、品牌优势等部分，而且也不放弃对中低端环节的掠夺，把边缘产业或者夕阳产

5、业通过跨国投资等方式进入次发达国家，通过技术优势获取高额暴利，从而获得大量的贸易利得，这种国际利益分配的不均衡，导致越来越悬殊的贫富差距，从而出现反分配不公、反财富鸿沟的逆全球化思潮。（2）全球范围内的失业问题快速凸显。根据国际劳工组织2016年12月份发布的《体面劳动与2030年可持续发展目标》报告可知，全球范围内还存在超过2亿人次的失业人员，而且失业的人群主要是青年群体，高达7100万人次。这不单包含次发达国家，发达国家的失业率也在逐渐增高，主要的原因是全球经济放缓。随着国际新分工体系的形成，发达国家把劳动密集型产业转移到劳动力充沛的发展中国家，从而逐渐导致制造业“

6、空心化”现象的产生，这一结果的一大危害是以美国、日本等为代表的发达国家失业率快速提升，这些人群就成为了反全球化的核心群体。（3）供给侧产生结构性失衡。从资本层面上看，一方面，发达国家的债务高筑，从而对金融风险的偏好下滑，投资意愿减弱；另一方面，近期的货币政策收紧，导致发展中国家资本的流入陷入困局，从而进行全球的资本配置中效率低下。从技术上层面上看，随着“互联网+”和“智能制造”战略的实施，全球的技术进步与创新已获得巨大的进步，但是这些进步与突破几乎掌握在发达国家手上，而且它们设定了诸多的贸易壁垒阻碍技术发展的转移，发展中国家只能是不断陷入“享受资本流入”和“资本输出”的

7、漩涡当中，导致国别间的技术差距愈发增大，无法实现提升全球劳动生产力效率，在经济下行的当今，进一步拖累全球经济的增长。（4）发达国家自身发展受阻。经济复苏乏力、贫富差距加大、就业问题严重、供给侧结构失衡都已构成了逆全球化的主要动因，但是发达国家也还偏向把社会分裂、难民危机、恐怖袭击等全部归咎为经济全球化所带来的后果，通过采取保守的政治，甚至高筑贸易保护壁垒以及实施分离主义、孤立主义，不仅没有引领全球经济的健康发展，反而阻碍全球贸易的增长，全球治理面临“领导力赤字”，从而“逆全球化”甚至演变为“去全球化”的危机愈演愈烈。由此可见，“逆全球化”