论现行夫妻财产制的缺陷和重构

《论现行夫妻财产制的缺陷和重构》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论现行夫妻财产制的缺陷和重构婚姻对外财产责任是夫妻财产制的重要内容，是指夫妻一方或双方参和交易活动时，其行为是否以夫妻共同财产或个人财产承担责任，包括未参和交易的夫妻一方是否要对配偶的交易行为承担责任的新题目。夫妻财产制涉及交易平安，直接影响到整个社会经济的平安。从规范婚姻对外财产责任的角度审阅现行夫妻财产制，我们可以发现现行夫妻财产制的诸多不完善之处。　　　　一、引言　　　　案例一　　孙某和丁某是夫妻，丁某擅自把夫妻共同财产轿车一辆卖给李某甲，因未交付车辆，丁某又将车卖给李某乙。在移交车辆时，被孙某发现。孙某扣留了车辆并起诉到法院，要求撤销丁某的买卖行为，确认车

2、辆属夫妻共同财产。法院审理后以为丁某未经孙某同意，擅自处分夫妻共同财产，行为无效。判决丁某和李某甲、李某乙的买卖合同无效，丁某应返还李某甲、李某乙的购车款。　　案例二　　戴某向张某借款15.3万元逾期未还，张某将戴某及其妻邵某告上法庭,要求其夫妻共同偿还借款。戴某着落不明未应诉,邵某以早在借款行为发生前半年就已同戴某分居为由进行抗辩。法院在查明戴某向张某借款时,邵某和戴某系正当夫妻,判决戴某和邵某共同返还张某借款15.3万元。　　案例一是夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的行为被认定无效，案例二是未参和交易的夫妻一方要对配偶的债务承担清偿责任。两个案例反映的都是婚姻对外

3、财产责任的新题目。婚姻对外财产责任新题目是夫妻财产制的重要内容之一，是指夫妻一方或双方对外参和交易活动时，其行为是否以夫妻共同财产或个人财产承担责任，包括未参和交易的夫妻一方是否要对配偶的交易行为承担责任的新题目。假如未参和交易方要对配偶的交易活动承担责任，则会出现配偶进行恶意串通他人侵吞夫妻共同财产的可能，未参和交易的夫妻一方的权益难以保护；假如未参和交易的夫妻一方不必对交易行为承担责任，则涉及夫妻共同财产处分行为的效力难以确定，不能保护交易的平安。婚姻对外财产责任新题目面临着保护婚姻关系当事人和保护交易平安的权益冲突。如何规范婚姻对外财产责任成为了各国夫妻财产

4、制必须解决的重要新题目。　　　　二、现行夫妻财产制的缺陷　　　　夫妻财产制，是指规范夫妻婚前财产和婚后所得财产的回属、治理、使用、收益和处分、婚姻对外财产责任以及婚姻关系终止时财产分割和清算的法律制度。婚姻对外财产责任新题目是指夫妻一方或双方对外参和交易活动时，其行为是否以夫妻共同财产或个人财产承担责任，包括未参和交易的夫妻一方是否要对配偶的交易行为承担责任的新题目。　　我国两千多年的封建社会里，夫权强大，妻无财产能力，根本不存在婚姻对外财产责任的规定。新中国在1950年颁布的第一部婚姻法规定了婚前财产和婚后财产一律属于夫妻共同财产，但未对婚姻外财产责任作进一步的

5、规范。1980年的婚姻法以婚后所得共同制作为法定财产制[1以约定财产制[2为补充，规定了夫妻双方对共同财产享有同等的处理权和夫妻债务责任的同等性及清偿分担的协商自由性，但对夫妻之间如何行使共同财产的占有、治理、收益、使用、处分等权能未作规定。2001年修订的婚姻法和最高法院有关司法解释进一步规范了法定财产制为主、约定财产制为辅的现行夫妻财产制度。相对于1980年的婚姻法，现行夫妻财产制固然有较大的进步，但仍存在不少缺陷，难以适应当前的社会和经济生活，表现在婚姻对外财产责任的新题目上尤其突出：　　1、没有建立约定财产制的对外公示制度，使夫妻财产约定不能对抗第三人，难

6、以发挥约定财产制尊重个体意愿、促进交易的功能。根据婚姻法第十九条第三款[3和有关司法解释[4的规定，夫妻实行约定财产制只有举证证实第三人知道时，才能对抗第三人。由于我国目前尚未建立约定财产制的对外公示制度，夫妻一方事实上难以履行法律规定的举证责任，约定财产制对抗第三人的效力一直未能实现。夫妻和第三人的债权债务关系只能按法定财产制处理。　　2、有关涉及处分夫妻共同财产的制度，难以保护善意第三人的利益，影响交易的效率和平安。根据婚姻法第十七条第二款[5和有关司法解释[6的规定，夫妻非因日常生活需要对共同财产的处置需经夫妻双方协商一致。若夫妻一方对外参和的交易活动引起纠

7、纷，交易对方需说服法官交易是基于夫妻日常生活的需要，或者交易是夫妻共同的意思表示，并承担相应的举证责任。这一制度给交易增加了诸多不确定因素，影响了交易的平安和效率。首先，“日常生活需要”和“非日常生活需要”难以界定，法律或司法解释也并未对此做出规定。对交易一方来说，很难判定对方的行为是否基于“日常生活需要”。其次，举证证实“有理由相信其为夫妻双方共同意思表示”，也不具有可操纵性，法律及司法解释并没有明确规定什么是“有理由”。对交易者来说，不可能预见自己的“理由”能得到法官的支持，交易平安难以保障。为了防范交易风险，只能要求对方夫妻共同参和交易活动，客观上降低了交易

8、的效率。