司法确认调解协议制度建构的研究

《司法确认调解协议制度建构的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、万方数据目录JIIIIIIIIIIIIIIIIIIIlY2705629内容摘要⋯⋯．．⋯⋯．⋯⋯⋯⋯．．．⋯⋯．．⋯⋯⋯．⋯⋯．．⋯．1Abstract．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．：：第一章司法确认调解协议概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．5第一节司法确认调解协议的概念和特征⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．5一、司法确认调解协议的概念⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．5二、司法确认调解协议的特征⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．6第二节司法确认调解协议制度的背景和历史沿革⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．7一、司法确认调解协议制

2、度的背景⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．．．7二、司法确认调解协议制度的历史沿革⋯．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．7第三节司法确认调解协议制度的功能⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯8一、增强调解协议效力功能⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯8二、促进调解组织规范发展功能⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯9三、切实分流纠纷功能⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．9第二章域外类似调解制度的比较分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯10第一节美国法院附设调解制度的考察⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．．10一、美国法院附设调解制度的介绍⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯10二、美国法院附设调解程序同我国司法确认程序的区别比较⋯⋯．．11第二节德国诉前强制调解制度的考察⋯⋯⋯

3、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．11一、德国诉前强制调解制度的介绍⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯11二、德国诉前强制调解程序同我国司法确认程序的区别比较⋯⋯．．12第三节日本法院附设调停制度的考察⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯12一、日本法院附设调停制度的介绍⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯12二、日本法院附设调停程序同我国司法确认程序的区别比较⋯⋯．．13第四节我国台湾地区乡镇市调解制度的考察⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．13一、乡镇市调解机制的主体⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯14二、乡镇市调解机制的程序性规定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯14三、乡镇市调解机制的效力与救济⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯14万方数据第三章我国司法确认调解协议制度的现状及

4、存在问题的分析⋯⋯⋯⋯．．16第一节司法确认调解协议制度的现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．16一、司法确认调解协议制度的立法现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．16二、司法确认调解协议制度的司法现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．17第二节司法确认调解协议制度的实践现状解析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．18一、立法上存在问题的分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯18二、司法上存在问题的分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯19第四章调解协议司法确认制度的建构⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯21第一节完善司法确认调解协议的性质定位⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯．2l一、明确调解协议的性质⋯⋯．．．⋯⋯⋯．．．．．．⋯．．⋯⋯⋯21二、明确司法确认程序的性质

5、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．22第二节司法确认调解协议制度的程序完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．22一、司法确认的管辖⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯22二、司法确认的申请⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯．．⋯．⋯．．23三、司法确认的审查方式和内容⋯⋯⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯⋯．．．23四、司法确认的救济．⋯⋯⋯⋯⋯．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．⋯．25结语⋯⋯．⋯⋯．．⋯⋯⋯⋯．⋯⋯．．．⋯⋯⋯．．．⋯⋯⋯．．．26注释⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．27参考文献．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯．29后记⋯．．⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯．⋯⋯．．⋯．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．31万方数据内容摘要司法确认调解协

6、议制度作为诉外纠纷解决方式的一种，有效衔接了诉讼与非诉讼，是我国社会管理体制的积极创新，这一制度也正式写入最新修订的《中华人民共和国民事诉讼》。但由于最高人民法院并未出台相关司法解释，且这～制度尚在探索施行阶段，学理界对此制度还存在一些争议，比如调解协议和确认程序性质的认定，具体程序的操作，对虚假申请的审查以及对当事人执行力的约束程度等。本文以制度构建为出发点，首先对司法确认调解协议的含义进行界定，阐述其功能及历史沿革，与域外类似调解制度进行比较，分析我国该制度的现状及不足，并对这一制度进行适当构建完善，以更好的发挥其分担诉累的功效。本文除引言外，共分为四章：第一章司法确

7、认调解协议的概念及历史沿革。本章明确司法确认的实质是为有效的诉讼外调解协议赋予法律效力，保障其得以强制执行。对司法确认的适用对象范围作出限定，即调解过程中必须完全没有法院参与所形成的调解协议，但调解主体进行适当拓宽，除人民调解委员会之外，还可包括行政部门等其他具有调解职能的组织。第二章对域外类似调解制度的考察和比较。本章主要对域外类似的调解制度进行考察，如美国法院附设调解、日本法院附设调停、德国诉前强制调解以及我国台湾地区的乡镇市调解制度等，并和我国司法确认调解协议制度进行比较，分析其中的差异。旨在通过分析比较，为我国该制度的