浅论论反垄断执法机构和行业监管机构的关系

《浅论论反垄断执法机构和行业监管机构的关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论论反垄断执法机构和行业监管机构的关系　我国现实经济生活中的垄断很多是来自电信、电力、邮政、铁路、石油、民航、银行、保险等过往被视为自然垄断或者国家垄断的行业，媒体也经常讨论这些行业中的“垄断福利”。这些情况说明，我国反垄断执法不可避免地会涉及到这些行业。然而，另一方面，我国的这些行业现在都设立了行业主管机关或者监管机构，如***、电监会、银监会、保监会等。鉴于这些行业的非凡性，国家还制定了专门的法律制度，如2000年颁布的《电信条例》，现在还在起草电信法。由于行业监管法除了市场准进和平安生产等方面的规定外，还涉及市场竞争秩序，如

2、电信法把促进电信市场的公平竞争和维护电信市场秩序作为该法的立法宗旨之一，行业监管机构和反垄断执法机构在管辖权上就会存在交叉。现在，世界各国在解决反垄断执行机构和监管机构的关系方面，基本上有两种做法：一是由竞争机构负责非凡行业的监管；二是在非凡行业设立专门的监管机构。　　一、反垄断机构监管非凡行业　　有些国家或者地区把行业监管放在反垄断执法机构之内。例如在欧共体委员会，竞争总局除了负责执行条约第81条和第82条、企业合并控制以及国家援助政策外，它还负责在电信、能源、银行、保险、传媒等行业的监管任务。例如，监管能源市场的任务属于B-1局

3、，监管邮政市场竞争的任务属于C-1局，监管银行和保险业的任务则属于D-1局。总体上说，电信、电力、银行、保险等行业在欧共体已经被视为竞争性的行业，它们在适用法律以及执法机构上和其他行业没有非凡的待遇。　　澳大利亚和新西兰也没有负责电信、电力等行业监管的专门机构。即这些行业同其他一般行业一样，监管它们的权力被交给了反垄断执法机构。在澳大利亚，行业监管任务属于澳大利亚竞争和消费者委员会，委员会的下面设立了涉及电力、自然气、运输和电信等行业竞争新题目的“监管事务局”。新西兰的贸易委员会是一个独立的准司法机构。它除了执行竞争法，还执行新西兰

4、1998年颁布的《电力改革法》、2001年颁布的《电信法》和2001年颁布的《奶制品业重组法》，承担着对电力、电信和奶制品业的监管。　　上述欧共体委员会、澳大利亚和新西兰的做法很值得提倡。由于它们不仅考虑到行业的非凡性，而且也考虑到这些行业改革的方向，从而把监管的指导思想定位在打破垄断和推动竞争的方面。此外，这还可以节约执法本钱，减少政出多门的现象，减少不同行政部分之间的摩擦和纠纷，有利于进步执法效率。出于这样的考虑，荷兰从2005年7月1日起，也将过往独立的能源监管局（DTe）并进了荷兰竞争局，由此使竞争局成为负责执行荷兰1998

5、年电力法和2000年自然气法的机构。此外，运输监管的部分职能也回属于竞争局，使之有权监管铁路以及城市地铁、公共汽车等公共交通运输部分的竞争新题目。　　二、独立的行业监管机构　　除上述澳大利亚、新西兰等国家或者地区的模式，也有很多国家把行业监管任务授权给一个独立的机构，由这个机构处理被监管行业的竞争新题目。这种授权一定程度上削弱了反垄断执法机构的权限，但一般不会彻底剥夺这个机构对这些行业的管辖权。如德国负责电信和邮政监管的机构（RegTP）有权处理电信和邮政市场上的滥用行为，但在界定相关市场以及认定企业的市场地位方面，这个机构则得征求

6、联邦卡特尔局的意见。此外，联邦卡特尔局在处理电信和邮政市场上的企业并购以及卡特尔案件方面有专属管辖权。　　美国在电信、电力、金融和航空业也建立了监管机构，如联邦通讯委员会（FCC）负责电信监管。传统上，联邦通讯委员会有权依据电信法或自己的监管标准审查电信市场的企业并购，但电信市场的其他竞争行为得由反托拉斯执法机构来处理。如上个世纪80年代初期，美国***指控AT　　在银行业方面，美国最高法院1963年有关费拉德菲亚国民银行案的判决有着很大的影响，该案涉及一个全国性银行和一个州政府批准的银行之间的合并。随着这个判决，银行业并购的管辖权

7、在美国一直被分割给了反托拉斯机构和监管机构共同所有。此外，美国国会1966年通过的银行并购法就反托拉斯机构和监管机构的关系作了以下规定：第一，监管机构评价合并时必须适用谢尔曼法和克莱顿法，即任何导致垄断或者推动共谋或者企图垄断银行业的合并都得予以制止；第二，对银行监管机构批准了的合并，***在30天内有进行干预的权力。这即是说，一个得到监管机构批准的合并，仅当这个批准后的30天内没有受到***的干预，它才终极得到了反托拉斯法的宽免。　　三、中国的取向　　在反垄断执法机构和监管机构的关系上，我国不可能采取澳大利亚或者新西兰的做法。这不

8、仅由于我国已经建立了很多监管机构，这些机构有很大的经济和政治权力，它们不会轻易放弃自己对被监管行业的管辖权；另一方面，我国的经济规模远远大于澳大利亚和新西兰，假如反垄断执法和行业监管置于同一机构，这个机构的规模就可能过于庞大，不便治理