国家工作人员“特定关系人”受贿问题是研究

《国家工作人员“特定关系人”受贿问题是研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、华中科技大学硕士学位论文摘要随着社会经济水平的不断提高，权钱交易的受贿现象日益增多，而且在这些受贿现象中，配偶、情人、子女、结拜兄弟、同学等国家工作人员的“特定关系人”参与的占有很大的比例。这些国家工作人员的“特定关系人”，利用自己对国家工作人员的“影响力”，影响国家工作人员对公权力的正常行使，为他人谋取不正当利益，而自己在整个过程中获取利益。在司法实践中，由于国家工作人员和他的“特定关系人”之间的关系十分密切，两者之间的在犯罪构成上很难区分和认定，所以究竟该怎么样给“特定关系人”定罪量刑一直是中国司法实践中的一大难题。国家对于国家工作人员的

2、“特定关系人”的处理态度和办法也随着社会的进步在不断的改进，从1979年《刑法》开始一直到2009年《刑法修正案（七）》，其间对“特定关系人”受贿问题的定罪处罚采用了不同的做法。本文也就借“陈罗荣贪污受贿250万港币”一案作为切入点，对国家工作人员“特定关系人”受贿问题做了粗浅的分析及论证。本文分三个部分：第一部分，简要介绍背景案例“原海南省烟草专卖局局长陈罗荣受贿250万港币”一案，从案例中引发问题，对国家工作人员“特定关系人”究竟该如何处理。第二部分，梳理及评述了我国从1979年《刑法》到2009年《刑法修正案（七）》40年之间对国家工作

3、人员“特定关系人”受贿问题的不同处理方法。第三部分，重点论述了今年（2009年）《刑法修正案（七）》出台后对国家工作人员“特定关系人”受贿问题处理办法的突破，并分析了此次突破的三个不足之处——受贿罪罪名体系的混乱、“关系密切人”难于界定以及与共同受贿之间难于区分。但同时也运用法律的经济分析，论述了此次突破的重大震慑作用。关键词：受贿国家工作人员“特定关系人”刑法I华中科技大学硕士学位论文AbstractWiththecontinuousdevelopmentofthesocio-economiclevel,thephenomenonofbri

4、beryincreasessharply.Amongallthesephenomenon,thepercentageofspouse,loverandchildrenofstatepersonneltakepartinthebriberyaccountsforalargeproportion.specialrelevantpartytakeusageofthestatepersonnel’sdutyconduct,powerandpositionconvenienceandgetimproperinterestsfromit,andtheyo

5、btainandchargemoneyfromit.Duetothespecialrelationshipbetweenthestatepersonnelandthepeoplewhoareclosetothem,howtoconvictandpunishthemturnstobeabigchallengeandbringsmuchtroubletothejudicialpractice.Theattitudeandapproachtosuchcaseshasdevelopedwiththedevelopmentofsociety.Fromt

6、heCriminalLawof1979totheSeventhAmendmenttotheCriminalLawof2009,Withthecontinuousdevelopmentofthesocio-economiclevel,thephenomenonofbriberyincreasessharply.Amongallthesephenomenon,thepercentageofspouse,loverandchildrenofstatepersonneltakepartinthebriberyaccountsforalargeprop

7、ortion.specialrelevantpartytakeusageofthestatepersonnel’sdutyconduct,powerandpositionconvenienceandgetimproperinterestsfromit,andtheyobtainandchargemoneyfromit.Duetothespecialrelationshipbetweenthestatepersonnelandthepeoplewhoareclosetothem,howtoconvictandpunishthemturnstob

8、eabigchallengeandbringsmuchtroubletothejudicialpractice.Theattitudeandapproachtosu