新自由主义及其本质

《新自由主义及其本质》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、新自由主义及其本质

2、第1内容显示中　——关于“新自由主义”的对话近几年来，新自由主义成为国内外学术界、理论界，甚至政界、社会各界关注的热点。我院也成立了一个由多学科专家、学者组成的课题组，对新自由主义进行研究。近日，记者就新自由主义及其本质问题采访了该课题组组长何秉孟同志。现将采访记录刊登如下。一、什么是新自由主义记者：何秉孟同志，听说您正在主持一个由多学科专家、学者组成的课题组，对新自由主义进行研究。可否跟我们谈谈新自由主义及其本质问题？何：近几年来，新自由主义成为国内外学术界、理论界，甚至政界、社会各界关注的热点。国内外学术界关于新自由主义的定义也多种多样。要了解新自由主义

3、的本质，首先必须弄清什么是新自由主义，以及新自由主义的发展历史和背景。国外学术界关于新自由主义的定义，以下几种说法较具代表性：美国著名学者诺姆·乔姆斯基认为，新自由主义是在亚当·斯密古典自由主义思想基础上建立起来的一个新的理论体系。该理论体系强调以市场为导向，是一个包含一系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市场化、私有化观点的理论和思想体系，其完成形态则是所谓“华盛顿共识”。罗伯特·W·迈克杰尼斯在《新自由主义和全球秩序》一书的导言中指出，新自由主义是我们这个时代明确的政治、经济范式———它指的是这样一些政策和过程：相当一批私有者能够得以控制尽可能多的社会层面，从而获得最大的

4、个人利益。法国“马克思园地协会”主席科恩·塞阿则认为，新自由主义是资本主义意识形态的理论表现。这些学者均从不同角度对新自由主义下了定义。问：你们课题组关于新自由主义的定义是什么？何：我们认为，新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。新自由主义与古典自由主义经济理论既有联系又有区别，并且通过“对凯恩斯革命的反革命”而著称于世；“华盛顿共识”的形成与推行，则是新自由主义从学术理论嬗变为国际垄断资本主义的经济范式和政治性纲领的主要标志。问：新自由主义的主要思

5、想、理论观点是什么？何：新自由主义经过近百年发展，学派林立，思想、理论体系庞杂，就当前美英新自由主义主流学派而言，其主要观点有：———在经济理论方面：新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。一是“自由化”。认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。二是私有化。在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。三是市场化。认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。———在政治理论方面：新自由主义特别强

6、调和坚持三个“否定”。一是否定公有制。几乎所有的新自由主义者都一致地认为，“当集体化的范围扩大了之后，‘经济’变得更糟而不是具有更高的‘生产率’”，因此，不能搞公有制。二是否定社会主义。在新自由主义者们看来，社会主义就是对自由的限制和否定，必然导致集权主义，“集权主义思想的悲剧在于：它把理性推到至高无上的地位，却以毁灭理性而告终，因为它误解了理性成长所依据的那个过程”，因此，是一条“通往奴役之路”。三是否定国家干预。在他们看来，任何形式的国家干预都只能造成经济效率的损失。———在战略和政策方面：新自由主义极力鼓吹以超级大国为主导的全球一体化。经济全球化是人类社会发展的一个必然趋

7、势和一个自然的历史过程。但经济全球化并不排除政治和文化的多元化，更不等于全球经济、政治、文化一体化。新自由主义并不是一般地鼓吹经济全球化，而是着力强调要推行以超级大国为主导的全球经济、政治、文化一体化，即全球资本主义化。二、新自由主义的发展历史和背景问：任何思想理论体系，都是一定的经济、社会矛盾发展的产物，都有一个产生、发展的过程。新自由主义是否也是如此？何：不错。新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。它的产生和发展大体经历了四个阶段：早期新自由主义创立时期、新自由主义受冷落与自我雕琢时期、新自由主义勃兴时期、新自由主义政治化和向全球蔓延时期。1.新自由主义创立时

8、期新自由主义作为一种经济学理论、思潮，产生于20世纪20~30年代，是由这个时期的经济社会与政治环境造成的。一方面，随着第一次世界大战结束、德皇威廉二世退位和同年哈布斯堡家族结束对奥匈帝国的百年统治，自由资本主义开始向垄断资本主义转变；另一方面，随着俄国十月革命的胜利、苏维埃政权和计划经济的建立，出现了实践中的社会主义。前一方面既是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种肯定，也是对资产阶级古典自由主义经济理论的挑战；后一方面则是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种压抑与刺激。正是在这种背景下，