我国的精神损失赔偿制度问题及重构修改

《我国的精神损失赔偿制度问题及重构修改》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、.论我国精神损失赔偿制度的问题及重构..目录摘要....................................................................................................I1绪论11.1课题研究背景11.2研究目的与意义11.3研究目内容11.4研究方法及创新点22我国精神损害赔偿制度的涵义32.1我国精神损害赔偿制度的概念32.2我国精神损害赔偿的功能42.2.1抚慰功能42.2.2惩罚功能52.2.3教育功能53精神损害赔偿制度的研究动态与缺

2、陷63.1国内外的研究动态63.1.1我国的理论与实践63.1.2法国的理论与实践63.1.3德国的立法与实践73.2目前我国精神损害赔偿制度的缺陷73.2.1精神损害赔偿范围过窄73.2.2损害赔偿涉及的主体、客体不完善73.2.3损害赔偿的认定不科学83.2.4关于精神损害赔偿数额计算确定依据的规定也比较模糊84对完善精神损害赔偿制度的几点构想94.1完善精神损害赔偿的规范体系94.2完善我国精神损害赔偿制度的构想94.2.1适用范围94.2.2权利主体94.2.3构成要件104.2.4归责原则与赔偿标准10结论12参

3、考文献13..【摘要】精神损害赔偿制度是我国的一项重要法律制度，在理论研究方面取得了一定成哥，在实践中也积累了一定的经验，但总体上还不够成熟和完善，司法实践中对此问题的处理存在较大的差异。我们应立足国情，充分借鉴国外先进的理论及实践，不断充实和完善我国的精神损害赔偿制度。因此，本文就以我国精神损失赔偿制度的问题及重构做了深入的研究。首先，对我国精神损失赔偿制度的理论做了概述，同时介绍了该制度的主要功能；然后，在此基础之上详细的分析了国内外关于精神损失赔偿制度的发展动态，在总结前人研究成果的基础上，对我国精神损害赔偿制度存在

4、的缺陷进行分析与探讨；最后，针对目前存在的问题提出了对立法的重构和完善，并对全文的工作做了小结。【关键词】精神损失赔偿，制度功能，立法缺陷，完善立法..1绪论1.1课题研究背景随着社会的发展和人们生活水平的提高，越来越多的人不但关注对财产权和其他物质权利的保护，而且更注重对人格权及其他非财产权利，如精神利益、休息权，劳动权等与人身权相关的权利的保护。国际现代法的发展趋势之一就是不断加强对人的非财产权利的保护，保护人们的精神利益。在我国，随着人们法律意识的不断提高，精神利益的保护变地越来越普遍，精神损害赔偿制度在国人法律生活

5、中的作用也日渐凸显，精神损害赔偿制度己经成为侵权救济制度中重要的一部分郭卫华，常鹏翱，赵冀韬等.中国精神损害赔偿制度研究[M].武汉大学出版社2003年版.。我国精神损害赔偿制度起步比较晚，虽然我国相关法律及司法解释对精神损害赔偿作了一定的规定，但目前我国的精神损害赔偿制度还是存在着一些不足，无法满足日益增多的精神损害赔偿案件的需要，亚需进一步完善。1.2研究目的与意义精神损害赔偿制度在我国经历了20多年的发展，可以称的上是新事物，在精神损害赔偿案件日渐增多的今天，我国现有的精神损害赔偿制度明显满足不了现实的需要。如何完善

6、我国的精神损害赔偿制度是本文研究的目的陈雷．论我国违法所得特别没收程序[J]．法治研究，2012(5)：31-39．。建立完善的精神损害赔偿制度，对于维护自然人和法人权利，促进科学立法具有十分重要的现实意义。1.3研究目内容第一章，绪论。主要介绍了本文的研究背景、目的和意义，然后分析本文的研究方法和创新点。第二章，我国精神损害赔偿制度的涵义。主要论述了精神损害赔偿的概念、功能以及精神损失赔偿制度的由来。第三章，精神损害赔偿制度的研究动态与缺陷。对国内外的研究现状做了简单的介绍，同时还论述了我国精神损害赔偿制度所存在的缺陷。

7、第四章，对完善精神损害赔偿制度的几点构想。针对第三章所提出的缺陷提出了相关的完善建议和构建。..1.4研究方法及创新点本文将主要采用演绎归纳以及分析与实证相结合的方法，对我国的精神损害赔偿制度进行详细的研究。首先，给出精神损害赔偿的基本概念；其次，分析了我国精神损害赔偿制度现在所存在的主要缺陷，从而增强了论文的理论研究性，并在此基础上提出了如何进一步完善我国精神损害赔偿制度的建议杨立新.中华人民共和国侵权责任法条文释解与司法适用[M].人民法院出版社2010年版.。本研究的创新点最主要是在于：针对我国精神损害赔偿制度现存的

8、问题，提出了合理的建议。由于，我国是大陆法体系，而成文法则是社会主体的活动法规，是法官进行定案裁判的最有力的标准。同时，法律原则的确定性需要对精神损害赔偿的法律标准做出明确的规定，但是由于案件性质和形式各不相同，而且，标准也不是很统一，因此，为了防止法官滥用裁量权，就需要对精神损害赔偿进行原则化和标准化