led及天津麦奥效益对比分析

led及天津麦奥效益对比分析

ID:20503727

大小:28.00 KB

页数:2页

时间:2018-10-13

led及天津麦奥效益对比分析_第1页
led及天津麦奥效益对比分析_第2页
资源描述:

《led及天津麦奥效益对比分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、LED灯具与天津麦奥灯具效益对比分析及实施方案一、LED灯具与天津麦奥灯具以四个方面进行对比分析1、麦奥公司为合同能源公司。集科研、生产经营于一体的合同能源管理公司。而哈尔滨得明鑫光电科技有限公司是一家给生产厂家代理销售的公司。只能开增值税发票,而麦奥公司开的是正规合同能源发票。2、麦奥节能灯光照效果与原来日光灯的光照效果一样,(日光灯顾名思意即接近日照的光)。LED灯在构造原理和制做工艺上与麦奥灯截然不同,为此LED无论是LED灯管或LED筒灯比麦奥灯管或麦奥筒灯有效光照角度窄,对商品的显色度低。LED

2、灯光效果不如麦奥灯光效果。3、麦奥灯的节电率与LED节电率相差无几。LED灯比麦奥灯每只灯多节电1-3瓦。若按合同分成比例计算,以2000支日光灯为例:六年合同分成比例麦奥为6:4而LED为8:2,麦奥每支灯的节电率10.5瓦,LED每支灯的节电率16瓦。六年合同期满2000只日光灯为例,LED比麦奥多得8.4万元。以15家超市分店计用LED灯管比用麦奥灯管我方少分节电费用126万元。4、这两种灯具的安全质量上存在很大差别。麦奥灯具不发热。而LED灯必须有散热片来散热。在环境温度很高的情况下,促使芯片老化

3、加快光衰速率和易引起火灾。质量方面由于LED的芯片可以是进口的,也可以是国产的,存在很大的差别,而麦奥灯具的主要元器件在传统的基础上加以优化改进。能达到安全耐用的目的。二、LED灯具和麦奥灯具如何使用建议如下:1、LED灯具建议安装在灯光效果要求不太高的卖场。商都的寒光灯带上(灯管),公共通道上(筒灯)。最好是70W金卤灯用LED灯具代替。可更换的灯具数量为:8寸简灯4229套,寒光灯管2863套。2、麦奥灯具建议安装在灯光效果要求比较高的卖场,即超市的主要卖场。商都的主要卖场精品屋等(安装麦奥8寸筒灯)

4、。另外,现在的每个精品屋可以不安电度表,按每平方米30瓦照旧收费,然后安装上麦奥18W筒灯代替原有的36W筒灯,这样即可以省电又可以收灯具费。若挂表按表数收取费用,节电的效益个体户得到了,我方没有效益。也节省电度表的费用及电表本身电耗。在解决各个精品屋节电问题时,这部份在商场用电最大,更应进行安装节电灯具。以上LED灯具的数椐是由得明鑫光电科技有限公司产品说明书得到的,现正等该公司的灯具样品做实际测试,根据实测数椐以便确定具体实施方案。方能进快实施各商场、超市的节电作。上面所述为个人见解仅供参考。工程部2

5、011-4-8

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。