从理性论的角度看个人的环境责任

《从理性论的角度看个人的环境责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、从理性论的角度看个人的环境责任摘要：传统伦理中的“责任”只是人对人的责任，忽视了对人的环境责任的讨论。根据罗尔斯顿等人的看法，自然物也具有一定的能动性，并且是和人一样的主体；自然物继续以原有的状态存在下去，是自然本身所具有的天然权利。根据这种观点，人们对自然承担责任就被看成了自然提出的要求，环境责任其实是自然对人发出的命令。这种自然主义的解释立场，因为忽视了人自身所具有的主动性，也无视了人与自然之间的差异性，就不能充分理解环境责任的合理性。实际上，责任意识的建立和发展与人的理性紧密相关，只有人的

2、理性发展到了一定程度才能够认识到自己的责任。在人与自然的关系中，人是唯一能对行为的做与不做作出理性选择的因素，是唯一能负起环境责任的道德主体。但人的能力是存在差别的，每个人能够承担的环境责任也不一样。在环境责任的认定方面，我们非常需要关心的一对概念就是集体责任和个体责任。由于人类行为的集体性及其后果的累积性，一些集体行为的长期后果很难归咎到具体的行为者。但是，如果离开了个人对责任的实际承担，所谓的集体责任很有可能演变成“有组织的不负责任”。因此，人们应该不断地发展自己的理性，并在与自然的互动中承

3、担起与个人能力相应的环境责任。本文采集自网络，本站发布的论文均是优质论文，供学习和研究使用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除己转载的信息，如果需要分享，请保留本段说明。关键词：环境责任；公共责任；理性；个人Abstract：The“responsibility”intraditionalethicsisonlyrelatedtohumanbeings，andhumansresponsibilityforenvironmenthasbeende

4、nied.AccordingtophilosopherslikeRolston，naturalbeingsalsohaveacertaindegreeofsubjectivity,andtheyshouldbeconsideredandtreatedassubjects；naturalbeingshaverighttopreservetheiroriginalstates.Accordingly,it’sarequirementofnaturethathumanbeingsshouldberes

5、ponsibleforenvironment.However,becauseoftheneglectofhumanbeingsinitiativeandofthedifferencebetweenmanandnature,Rolstonsnaturalisticexplanationcannotfullyjustifythereasonabilityofenvironmentalresponsibility.Asamatteroffact,theestablishmentanddevelopme

6、ntofresponsibilityawarenessiscloselyinterrelatedwithhumanrationality.Peoplerecognizetheirresponsibilitiesonlywhentheirrationalitymatures.Intherelationshipbetweenmanandnature，manistheonlysubjectwhocanmakerationaldecisionsabouttheiractivitiesandtakeres

7、ponsibilities.Individualsaredifferentintheirabilities，andtheirresponsibilitiesforenvironmentaredifferentaccordingly.Inthejudgmentofenvironmentalresponsibility,twoconceptsthatwcfocusonarccollectiveresponsibilityandindividualresponsibility.Onsomeoccasi

8、ons,duetotheaccumulationofhumanbehaviorsandthelong?termconsequencesofsomecollectiveactions,specificindividualsarenottobeblamed.Butwithoutindividualstakingcommitmentandresponsibility,theso?callcdcollectiveresponsibilityislikelytoturnouttobe“organizedi