传统职务犯罪侦查模式及其缺陷分析

传统职务犯罪侦查模式及其缺陷分析

ID:20488500

大小:48.74 KB

页数:16页

时间:2018-10-12

传统职务犯罪侦查模式及其缺陷分析_第1页
传统职务犯罪侦查模式及其缺陷分析_第2页
传统职务犯罪侦查模式及其缺陷分析_第3页
传统职务犯罪侦查模式及其缺陷分析_第4页
传统职务犯罪侦查模式及其缺陷分析_第5页
资源描述:

《传统职务犯罪侦查模式及其缺陷分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、传统职务犯罪侦查模式及其缺陷分析【摘要】职权式侦查模式、口供中心主义侦查模式、静态取证侦查模式、查明型侦查模式、人侦型侦查模式、机械体力型侦查模式、封闭神秘型侦查模式、各自为战型侦查模式是传统职务犯罪侦查模式的主要表现形式,这些模式存在明显的缺陷,在一定程度上已不能适应现实检察工作的需要。【关键词】传统职务犯罪侦查模式;口供中心主义;程序正当;控辩平等笔者认为,传统的职务犯罪侦查模式主要有职权式侦查模式、口供中心主义侦查模式、静态取证侦查模式、查明型侦查模式、人侦型侦查模式、机械体力型侦查模式、封闭神秘型侦查模式、各自为战型侦查模式。客观

2、地说,这些传统的职务犯罪侦查模式在一定程度上己不能适应现实检察工作的需要,亟待进行转变。本文专就这些传统的职权犯罪侦查模式及其缺陷进行初步分析,旨在为有效转变职务犯罪侦查模式奠定基础。一、职权式侦查模式及其缺陷职权式侦查模式与对抗式侦查模式,是当今世界传统职务犯罪侦查模式及其缺陷分析【摘要】职权式侦查模式、口供中心主义侦查模式、静态取证侦查模式、查明型侦查模式、人侦型侦查模式、机械体力型侦查模式、封闭神秘型侦查模式、各自为战型侦查模式是传统职务犯罪侦查模式的主要表现形式,这些模式存在明显的缺陷,在一定程度上已不能适应现实检察工作的需要。【

3、关键词】传统职务犯罪侦查模式;口供中心主义;程序正当;控辩平等笔者认为,传统的职务犯罪侦查模式主要有职权式侦查模式、口供中心主义侦查模式、静态取证侦查模式、查明型侦查模式、人侦型侦查模式、机械体力型侦查模式、封闭神秘型侦查模式、各自为战型侦查模式。客观地说,这些传统的职务犯罪侦查模式在一定程度上己不能适应现实检察工作的需要,亟待进行转变。本文专就这些传统的职权犯罪侦查模式及其缺陷进行初步分析,旨在为有效转变职务犯罪侦查模式奠定基础。一、职权式侦查模式及其缺陷职权式侦查模式与对抗式侦查模式,是当今世界各国主要采用的两种不同的侦查模式。所谓职

4、权式侦查模式是指以强调公权力的运用为中心的侦查模式。所谓对抗式侦查模式是指以强调权利对抗权力为中心的侦查模式。职权式侦查模式的突出特点体现在侦查程序中国家职权运用的主动性和广泛性,法律往往通常赋予侦查机关较大的侦查权力,而对被追诉人的诉讼权利则有较多的限制。①职权式侦查模式的主要不足在于:强调侦查权力的运用,而淡化弱化甚至忽视权利的保障;突出侦查活动的封闭性和隐秘性,忽视侦查活动的公开性与透明性;注重侦查权力的作用,而疏忽对权力的监督与制约。二、口供中心主义侦查模式及其缺陷所谓口供中心主义,简言之,是指整个刑事诉讼都是围绕被追诉人口供来进

5、行的一种诉讼理念。申言之,这种诉讼理念具体表现为,侦查阶段以获取犯罪嫌疑人口供为主导,审查起诉阶段以犯罪嫌疑人口供作为审查的主要对象,审判阶段以被告人口供作为定罪量刑主要依据。由此可知,所谓口供中心主义侦查模式,即指以获取和证实犯罪嫌疑人口供作为整个侦查活动中心的一种侦查模式。口供中心主义侦查模式的突出特征在于:犯罪嫌疑人口供是整个侦查活动的中心和灵魂,全部侦查活动都是围绕获取口供和证实犯罪嫌疑人口供来进行的。换言之,犯罪嫌疑人口供在整个侦查活动中起着统领、支配和主宰作用。由供到证的侦查模式是口供中心主义侦查模式的同义语和代名词。就收集证

6、据而言,由供到证的侦查模式具有其他侦查模式无法比拟的“优越性”,主要体现在一方面对侦查人员的能力要求比较低,另一方面侦查机关主宰讯问的全过程,从而使得侦查讯问的全过程变得更加封闭和隐秘,再一方面容易使原本复杂疑难的侦查过程一下子变得直接而简单,从而相对缩短了侦查过程,节省了诉讼资源,提高了诉讼效率。正因如此,实践中,“侦查机关在掌握了一定的犯罪线索以后,就立即讯问犯罪嫌疑人,然后,再以犯罪嫌疑人的供述为线索收集其他证据。如果收集的其他证据与犯罪嫌疑人的口供有出入,就继续讯问犯罪嫌疑人。整个刑事侦查活动基本上都是围绕犯罪嫌疑人的口供来进行的

7、。”②是故,在我国,“传统的反贪污贿赂侦查重心放在讯问犯罪嫌疑人、获取口供上,待取得口供后,再进行核查取证,故侦查模式是由供到证。”③在刑事诉讼中,口供之所以长期以来处于中心地位,是因为“口供常常是鉴别其他证据‘真伪’的标尺,从而对其他证据种类具有统帅、整合作用,其他证据处于从属地位。”④可以说,“在我国刑事司法实践中,口供既是证据,又高于证据;既是证据,又在相当程度上等同于事实。”⑤正因如此,实践中侦查人员“对口供的迷信,就像巨额利润刺激贪欲一样,会刺激侦讯人员获取口供的欲望,这种欲望又会促使他不择手段来得到认罪口供。”⑥“甚至认为,除

8、非犯罪嫌疑人供述,否则就没有达到讯问的目的。”⑦犯罪嫌疑人的口供实际上成为了“证据之王”。⑧但是,由供到证的口供中心主义侦查模式,存在一个致命的硬伤:由于侦查讯问完全处于侦查机关的绝对主宰下封

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。