内涵阐释与实现路径：司法功能的法理诠释

《内涵阐释与实现路径：司法功能的法理诠释》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、？分类号：学校代码：１０１６５密级：学号：２０１５１１０００１００連窜坪总大學硕士学位论文＿内涵阐释与实现路径：司法功能的法理诠释Ｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎｉｎｔｅｒｒｅｔａｔｉｏｎａｎｄｐｉｍｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎａｔｈ：ｔｈｅｕｄｉｃｉａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｐｐｊｏｆｌｅａｌｉｎｔｅｒｒｅｔａｔｉｏｎｇｐ作者姓名：周威学科、专业：法学理论研究方向：法治理论导师姓名：王祖书副教授２０１８年６月分类号：学校代码：10165密级：学号：201511000100硕士学位论文内涵阐释与实现路径：司法功能的法理诠释

2、Connotationinterpretationandimplementationpath:thejudicialfunctionoflegalinterpretation作者姓名：周威学科、专业：法学理论研究方向：法治理论导师姓名：王祖书副教授2018年6月摘要司法功能理论作为司法改革较为基础的理论是其重要的理论指南，当下司法改革之所以面临着重重困难，其原因就在于理论准备不足。司法功能在现代司法改革理论体系中居于基石的地位。不论是司法制度的革新抑或法律秩序的构建，都必须立足于有效发挥司法功能这一根本性目的。本文通过考察司法功能的发展路径，并以此为参照，诠释我国司法功能的

3、现状，分析目前实现我国司法功能所面临的障碍，以期对司法功能重新进行定位，推演新时期中国司法功能的体系结构及其实现路径。建构以解决纠纷为基本目标、公平正义为核心价值、独立运行为根本原则的司法功能体系。本文共分五个章节。首先，概述司法功能的基本理论，界定了司法功能的内涵。分别论述了司法功能的三个基本特征。阐述了学术界对司法功能不同方式的分类。最后揭示了新时代背景下对司法功能转变的迫切要求。其次，诠释了司法功能的价值取向。价值取向问题作为能够直接影响到司法功能实现的程度的重要问题，对我国法治事业的发展亦有着深远影响。司法功能运行的过程应当始终立足于维护社会的公平与正义，致力于保障

4、权利和制约权力，着眼于促进法律的完善，从而促使社会和谐有序的发展。再次，通过对我国司法功能的现状进行分析，揭示出在我国司法功能初步具备了现代法治国家司法功能基本雏形的同时仍然面临着许多亟待解决的问题。我国在司法体制上与司法制度相对完善的法制现代化国家相比仍有较大差距。具体表现为：权力制约功能缺乏抗衡性；权利救济功能缺乏权威性；政策制定功能缺乏自主性；社会控制功能缺乏有效性。最后，论述新时代背景下有效发挥司法功能的实现路径。第一，提出司法功能的“新”定位，将审判功能视为第三方居中裁判和立足于审判有限主义的底线性裁判。通过第三方介入促使矛盾双方由冲突转向对话，协商解决冲突，共同

5、探讨冲突产生的根源。以合意型的纠纷解决方式或者决定型的纠纷解决方式，定纷止争。第二，提出司法功能的庭审中心主义，强调司法功能的发挥应当重点着眼于庭审环节。第三，建设多元化纠纷解决机制的构想，建立以审判机制为核心，多种纠纷解决机制相互配合的纠纷解决制度。关键词：司法功能；公平正义；司法改革IIAbstractThetheoryofjudicialfunctionasthebasictheoryofjudicialreformisanimportanttheoreticalguideforjudicialreform.Thereasonwhythecurrentjudicial

6、reformisfacedwithmanydifficultiesliesinthelackoftheoreticalpreparation.Thejudicialfunctionisthecornerstoneofthemodernjudicialreformtheorysystem.Nomatterwhetherthereformofjudicialsystemortheconstructionoflegalordermustbebasedontheessentialpurposeofeffectivejudicialfunction.Throughtheinvesti

7、gationofthedevelopmentpathofjudicialfunction,thisarticleinterpretsthecurrentsituationofourjudicialfunctionandanalyzestheobstaclestotherealizationofourjudicialfunction,withaviewtorepositioningthejudicialfunctionanddeducingthesystemstructureandthepathofthejudici