抱箍和预埋钢棒在施工中的应用比较

《抱箍和预埋钢棒在施工中的应用比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、抱箍和预埋钢棒在施工中的应用比较【内容提要】本文通过对抱箍和预埋钢棒在南沙沙仔大桥中帽梁施工中的应用，找出这两种施工方法在实际施工中的不同之处，同时对预埋钢棒设计计算进行了详细阐述。【关键词】抱箍预埋钢棒比较设计一、工程概况广州市南沙沙仔人桥工程足广州市政府重点工程之一，足联络小虎岛与沙仔岛的唯一陆上通道，是南沙大开发的第一步。沙仔大桥全桥长665m,横跨沙仔沥水道，下部结构为单桩单柱式桥墩，桩顶设系梁，桩径1800mm,柱径1500mm。从9#〜19#桥墩横跨沙仔沥水道,钻孔灌注桩基础,if〜16e桩顶设系梁，系梁顶面标髙6.0m，其余桥墩为羊桩单柱式。沙仔沥水道水面宽

2、度最人达360m,涨潮最高水位6.7m,水深达7.8m，水流湍急，落潮水位较浅，难以满足载熏货船通行。沙仔大桥的工期扣当紧，从准备到通车只有短短的七个月的时间。二、应用比较1Zz100'co，原设计方案中，帽梁支架采用的是抱箍，但由于时间紧，抱箍加工吋间长、费川高等特点，所以改川钢棒作为帕梁的支架。从不而的儿点比较巾就可以看出这两种方法的优缺点。1、加工的难易程度预埋钢棒尺寸L抱箍需要多种钢构件焊接而成，M需要对钢板进行多种加工一一切割、弯曲、焊接，加工难度比较人；钢棒只需进行简单的切割处现，比较界易加工。2、加工费用抱箍s杂的工艺增加了其制作的工费，直接导致其成本费用的

3、增加，另外，抱箍所用的钢材比钢棒要多出许多，这些钢材在用p都不能再利川（除非遇到相同尺寸的桩菽，而儿帽梁的重景又不能人于现在施工时帽梁的重景）。3、使川过程抱箍曲于体积较大，秉M较熏，安装、折卸、运输都十分不使利，山于是水上作业，工作而很小的惜况K就更加不利。相当于抱箍来说，俐棒的蚕量较轻，体积小，十分便于施丄。4、支架数S为了加速施工进度，特别是工期十分紧张的情况，就要增加帽梁支架的数景，以利于多个工作而同时施工。但由于抱摘的费用较高，在考虑经济效益的情况下，不利于过多地增加其工程数量；相反的，相应地增加俐棒的数量，对工程的经济效益影响较小。5、对工程质呈的影响由于钢棒

4、是埋在墩柱上的，墩柱需要预贸一个空1川，在施工完帽梁f用混凝土填充，但由于空间小，后填筑的混凝土质景或多或少地会降低，从而影响墩柱的质量。而抱箍足利川抱箍与墩柱之间的摩擦力来支撑上Iflf的模板和帽梁的重fi,对墩杜的质fi影响较小。从以上的几点来看，对丄程工期耍求不是很紧张的怙况下，还是优先使用抱箍做为帽梁的支架，对工期要求相对很紧张的情况下，还是选川钢棒比较合适。三、预埋钢棒的设计计算本结构的惯性矩1=0.000038m4,截而抵抗矩W=0.000246m3,截面面积A=0.006452m2结构计算简图如下图3:钢棒每端受力按照470kN考虑，折算成均布份载为1305

5、kN/m。山阁2可知，钢棒受到的最大弯矩为KLx=85kN.m钢棒受到的最人剪力为CU=470kN45号钢容许弯应力[o]=250MPa,容许剪应力[t]=125MPa钢棒受到的最大剪应力为t=72.8MPa<[t]=125MPa钢棒受到的最大弯应力为o=161MPa<[o]=250MPa.•c=04-4‘PSx=IP本结构能够满足施工要求。四、具体施工如右图所示，用几小八钢板焊成箱形结构，卯套在钢棒上，焊接牢固，在箱形结构上放置两个梯形结构（川钢板焊成）,两个梯形结构的底边相对，与箱形钢构件相连的部位耍进行焊接，在梯形结构上再放置军川梁。施工时，调整两个梯形结构的相对位

6、置來微调整军用梁的高度。五、注意事项1、焊制箱形和梯形钢构件吋，要严格按照钢构件的焊接工艺操作。2、箱形钢构件和梯形钢构件在使川前要进行计算，并达到一定的安全系数，以免受力变形。3、采用钢棒作为帽梁的支架时，耍先检算一下钢棒的抗弯、抗剪能力是否能满足施工要求。4、钢棒预留孔回填时，预贸孔内要先放置加丁.好的钢筋笼，混凝十.要捣筑密实。六、结束语总的來说，两种帕梁支架各有各的优缺点，在工程工期要求不紧的情况卜，应该优先考虑抱箍作为帽梁支架，虽然增加了工程造价，但可以保证工程质量；在工期耍求相对较紧的情况下，要优先考虑钢棒作为支架，以加快施工速度，但要做好预留孔混凝土的回填，

7、以保证工程质景。无论釆用哪种形式，在使用前都要进行计算和验算。【参考文献】公路桥涵设计手册基本资料人民交通出版社1993年交通土建软土地基施工手册河海大学人民交通出版社2001年基础工程施工手册苏宏阳、郦锁林中国计划出版社1996年建筑施工手册（第二版）中国建筑工业出版社1995年