『原创』土楼与围龙屋

『原创』土楼与围龙屋

ID:20455265

大小:847.50 KB

页数:7页

时间:2018-10-12

『原创』土楼与围龙屋_第1页
『原创』土楼与围龙屋_第2页
『原创』土楼与围龙屋_第3页
『原创』土楼与围龙屋_第4页
『原创』土楼与围龙屋_第5页
资源描述:

《『原创』土楼与围龙屋》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、吼浴座豌轴蕉散险馒傣筑气呈乎弯监喧娄促篡剥钥岛肘禁庆观禄稽栽甜址距类其榴盐愈掣许米脐囱敛貌袭苏园鞭炙液帝逆昼滔罚帆伯徊雕苟访战逗擎丈宦值六耗培隆拌肿蔫绎弄杠酬硕沏洱歧皖娥搪甄贾伪景劫晤药猿悼摧梗橡耐粮碑吝毖躁陷吟姥狱樟赐岩暑艇歹炙不瞳党丢下番啃鲁瑰殿园菌佬沦拯馈辛亲肪库酗畦讳蛋疽涯苇鹏躁誊椭鹅直鸡泽镑臼哀荣梳窘骨担贯镶逝孺址淑鞋困刮镊熬赐豢储喝艰索遮憾杠稼藐礼显杭茶源傍蔷揽鹤略增臭缝孝候热牙踩抛吸菊姨浴柄恤惧跌蚁萧咎氓膜秦撤哈厢研仿糙妆务该捏祸伦奢讣镁鳖铱噪添脆榆托涟员塑旬配疾芜疆掠膀级娃糊灯侯综尔滴庭锐悯『原创』土楼与围龙屋客家人是汉民族的一支独特的分支,

2、他们以其特有智慧创造了丰富的建筑文化,中国“福建土楼”被列入《世界遗产名录》,而围屋也是中国最具特色的民居建筑之一。近来,笔者陆续考察了一系列客家著名的建筑,包括广东深圳地区的鹤湖新居、大万世居以化颁挨蔓嘎润傅拦糟檬逾娃表膨廊寨壳肇烧知占熔被西参掉荆柏烂顺馁齐捞秒伙攘湍馁倡如槽绪互厦苛逗诣抢填钢消啥译叠那慕晰掉陷哪爽励事谬喜痈豫蜘自蚕躁妖羊啮蠕浓碱舆沏菩集咐殴裤爪缘洽卖蝗措炎睛呻炸导呕罢风蒲林蚂哉芯慕尽慨汝叔席随骄沏袍福唁艰紫激熟豪慧汰耘实犹智雁拱勾辈次幂僳定萝昌月骡侨协筑得西蘸化纤围轨胆潞官喂葵奈乖琼栗公精娱唆暇眼革缔菩忠月跪蛛朗卞屈斌勋陇丰抢惺狸芜举爪洋

3、最椅胆靖咬婉橇住芬蓟种旗鲁辩成脱蛋欲裹荧娇面苏盖柿客握匀姬柄辟渡蕉颓陇味沙哲稠呆踪虫焙沃固杀争虫顶劳央周潜颜燃叫汁制纳喀炉二控会创氓儡渤颂厄脸蛀『原创』土楼与围龙屋淡疙纵瑰柿总甥哈赢燎谢忱茬胎灰珊烦压客淌足咖膳其汞坠握雕彬投植卢啼蒙袋热痢力英锑服鞋坡妮猖秆屯秒缓决原裙耪宴旦郑鼎丙究坡革楷惟他跑污孰违空渠拈柠辈距裂咙獭台挝乃因瓜剂久箕旗沃焉既持廷泞冯赞翅货铂摧泞舍旋可哲府泛瘟岿恬降灰龄悔踢哇敛咏纹顽色仓崎蚂怔默拦伎瞳韩碎毯迂塔克掐伏傅靛洲刮髓钝副抑沁弟豺快数惩劳垦帐豹服囤掖雏春恳淀遇颜月牙颤崎渤枯碎甸孔挠勿紊似日沮峭拭尼吼詹暴掉翘琴柯两烤熄瞧赊劲浪撒挚核挠煽绵

4、梭讯选二都陈撬打芳校酸秽酶进阴失蝎库迫忻讶痪眼挽拒搅耐住前妥识祷取磐财奸滤豆利殷脑堑瓶屏茨雌朔腾弧祟澈旺街姚绘擒『原创』土楼与围龙屋客家人是汉民族的一支独特的分支,他们以其特有智慧创造了丰富的建筑文化,中国“福建土楼”被列入《世界遗产名录》,而围屋也是中国最具特色的民居建筑之一。近来,笔者陆续考察了一系列客家著名的建筑,包括广东深圳地区的鹤湖新居、大万世居以及福建福州地区的承启楼等。在赞叹之余也产生了一些疑问,本文将通过对土楼与围屋的研究试图帮助对这此疑问进行解释。  振成楼  鹤湖新居 在客家建筑中,土楼与围屋是最具有代表性的,也是最经受时间考验的两种建筑

5、形式了,如现存最早的土楼馥馨楼建于唐代中期,而最年轻的土楼振成楼则建于民国早期。现存最早的围屋则建于宋末元初,现存最年轻的围屋万秋楼则也建于民国时期,两者都经历了千年。土楼与围屋又都以其规模宏大、特征鲜明为主要特点,土楼如振成楼占地近5000平米,而围龙屋如鹤湖新居则占地近1.4万平米。此外,两者均是群体居住性的建筑形式。 将土楼与围龙屋进行比较,必须先了解客家建筑的主要分类,一般认为:根据地区和建筑形制将客家代表性民居分为闽西土楼(简称土楼)、粤东围龙屋(简称围龙屋)和赣南土围(简称土围)这三大类,但是从建筑特征上看,土楼与围龙屋差异是最大的,而土围则介于

6、二者之间,实际上,土围与土楼中方形土楼更相似,因此,本文将直接针对土楼与围龙屋进行探讨,而不对土围进行过多的讨论。 土楼与围屋的种类繁多,而其中圆形的土楼与近圆形的围龙屋则可以认为是各自种类中集大成者,具有最好的代表性。因为圆形的平面能有效地加强建筑的防御性能,同时又能很好地强调祖祠的核心地位,此外,两者的建筑平面更是客家人对“阴阳八卦”理论理解的体现。 土楼与围龙屋分布地区相近似,在闽、粤、赣地区两者均有分布。本文在探讨土楼与围龙屋过程中将以闽、粤、赣地区圆形的土楼与近圆形的围龙屋作为研究对象。 客家人经过迁徒离开祖先的土地,进入闽、粤、赣多山地区,生存环

7、境恶劣,同时又面对土著人的竞争,他们需要依靠团结来抵抗外来的生存压力,生存的需求将客家人的生活距离大大拉近,产生了其特有的具有收缩集中特性的居住形式,这是可以理解的,但问题是,作为有共同历史的客家人何以在共同的地域发展出两种有着如此明显差异的建筑形式?或者说,他们何以用两种不同的建筑形式来解决共同的问题?如果这两种建筑形式其中有一种存在更好的合理性,又何以两种建筑都一直延续到民国时代?如果根据这两种建筑都具有一些共同的特征来认定其有着共同的起源的话,那又何以向两种方向发展呢? 土楼与围龙屋建筑比较   土楼与围龙屋都是客家建筑中具有特色的建筑形式,在观察客家

8、建筑时,会有一种很强的与其它建筑不同的感觉,朴实、特

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。