2002-2010年司法考试民法历年真题解析

《2002-2010年司法考试民法历年真题解析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2002-2010司法考试民法真题解析一、单项选择题（2010年）1.下列哪一情形下，乙的请求依法应得到支持？（　）（2010年卷三单选第1题）A.甲应允乙同看演出，但迟到半小时。乙要求甲赔偿损失B.甲听说某公司股票可能大涨，便告诉乙，乙信以为真大量购进，事后该支股票大跌。乙要求甲赔偿损失C.甲与其妻乙约定，如因甲出轨导致离婚，甲应补偿乙50万元，后二人果然因此离婚。乙要求甲依约赔偿D.甲对乙承诺，如乙比赛夺冠，乙出国旅游时甲将陪同，后乙果然夺冠，甲失约。乙要求甲承担赔偿责任【答案】C【考点】民法的调整对象【解析】《民法通则》

2、第2条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。据此可知，并不是所有的社会关系都属于民法调整的对象。选项A、D错误。“应允同看演出”与“承诺陪同旅游”都属于道德范畴，不属于民法的调整对象，受道德调整。选项B错误。甲只是向乙转述一下听闻，乙作为成年人应该自己判断该信息的真伪，自己承担擅自依照该信息行事而产生的风险，乙不享有对甲法律意义上的请求权。选项C正确。夫妻之间对出轨导致离婚的补偿协议，符合民法中意思自治的原则，该协议有效，乙依照协议约定主张的请求权能得到支持。2.甲十七岁

3、，以个人积蓄1000元在慈善拍卖会拍得明星乙表演用过的道具，市价约100元。事后，甲觉得道具价值与其价格很不相称，颇为后悔。关于这一买卖，下列哪一说法是正确的？（　）（2010年卷三单选第2题）A.买卖显失公平，甲有权要求撤销B.买卖存在重大误解，甲有权要求撤销C.买卖无效，甲为限制行为能力人D.买卖有效【答案】D【考点】民事行为的效力【解析】选项A、B错误。在拍卖会上购买商品是价高者得，购买价格与商品的实际价值不相符是很平常的事，也是众所周知的事。因此，不存在显失公平或重大误解的情况。选项C错误，选项D正确。《民法通则》第1

4、2条第1款规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。其中，“与其年龄、智力状况相适应”，是从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力水平能否理解其行为，并能预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。17岁的甲是限制民事行为能力人，在慈善拍卖会上以1000元的个人积蓄拍得价值100元的表演道具，是与其年龄、智力状况相适应的，因此该行为有效。3.甲十五岁，精神病人。关于其监护问题，下列哪一表述是正确的？（　）（201

5、0年卷三单选第3题）A.监护人只能是甲的近亲属或关系密切的其他亲属、朋友B.监护人可是同一顺序中的数人C.对担任监护人有争议的，可直接请求法院裁决D.为甲设定监护人，适用关于精神病人监护的规定【答案】B【考点】监护【解析】选项A错误。《民法通则》第16条第4款规定，没有近亲属或关系密切的其他亲属、朋友担任监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护。选项B正确。《民通意见》第14条第2款规定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。选项C错误。《民通意见》第16条规定

6、，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第16条第3款或者第17条第2款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。选项D错误。《民通意见》第13条规定，为患有精神病的未成年人设定监护人，适用民法通则第16条（关于未成年人监护）的规定。4.根据我国法律规定，关于法人，下列哪一表述是正确的？（　）（2010年卷三单选第4题）A.成立社团法人均须登记B.银行均是企业法人C.法人之间可形成合伙型联营D.一人公司均不是法人【答案】C【考点】法人【解析】选项A错误。社团法人相当于中国法律中的企业法人、事业

7、单位法人和社会团体法人。《民法通则》第50条第2款规定，具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。据此可知，并不是成立所有社团法人都需要登记。选项B错误。中国人民银行就不是企业法人，而是机关法人。选项C正确。《民法通则》第52条规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。

8、此是合伙型联营的规定。选项D错误。一人有限责任公司就是法人。5.某校长甲欲将一套住房以50万元出售。某报记者乙找到甲，出价40万元，甲拒绝。乙对甲说：“我有你贪污的材料，不答应我就举报你。”甲信以为真，以40万元将该房卖与乙。乙实际并无甲贪污的材料。关于该房屋买卖合同的效力，