电大合同法最新案例小抄集锦

《电大合同法最新案例小抄集锦》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、案例分析题1.某年4月，甲租赁公司与乙机械厂签订了融资租赁合同，合同约定由租赁公司按照机械厂的要求，从国外购买设备3台，租给乙机械厂使用，租期2年…试分析:这笔罚款应由谁负担?为什么?答题要点：根据《合同法》第245条的规定:"出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。"本案中造成乙机械厂被罚款的主要责任在甲租赁公司，应由甲租赁公司承担责任。尽管按照融资租赁合同的约定，乙机械厂是使用设备的人，应该前去提货，但由于运单上写明收货人是甲租赁公司，故乙机械厂无法提出设备，而甲租赁公司在知道情况后未及时派人前去处理导致延期提货，甲租赁公司未保证承租人乙机械厂及时提取租赁物，乙机械

2、厂未能按合同约定及时享有对租赁物的占有和使用权，所以过错在甲租赁公司，应由甲租赁公司承担责任，即向乙机械厂赔偿2万元。2.某股份有限公司与某商业银行签订了一份借款合同。合同约定:某商业银行向某股份有限公司贷款人民币500万元，借款期限为三年，借款用途为技术改造。根据《合同法》及相关法律回答下列问题:1）借款合同若没有采用书面形式是否合法?为什么?2）某股份有限公司按照银行要求提供保证担保，保证人为某股份有限公司的主管部门，即市冶金工业局。该担保是否合法?为什么?3).某商业银行为了控制风险，将利息75万元预先在本金中扣除。这种行为是否合法?为什么?4)假如当事人双方没有在

3、合同中约定利息的支付期限，应当怎么处理?为什么?答题要点：(1)借款合同没有采用书面形式不符合法律规定《合同法》第197条第1款规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案例中当事人之间的借款不是自然人之间的借款，因此应当采用书面形式。2)不符合法律规定。根据《担保法》的规定，国家机关不能作保证人。冶金工业局为国家机关，因此不符合法律规定。3)不合法《合同法》第200条规定，借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。4)如果当事人没有约定利息支付期限，应当根据《合同法》第61条、205条的规定处理。即

4、当事人之间协商，协商不成的，按照合同的其他条款和交易习惯确定。如果仍不能确定的，按照下列规定办理:借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本合同的借款期间为三年，应当在每届满一年时支付。3.某厂(以下简称甲方)与某研究所(以下简称乙方)于1998年8月15日签订了一份技术开发合同。合同约定，甲方委托乙方研究开发汽车自动喷漆装置…试分析:1)我国《合同法》对此有无规定?若有规定，请回答其主要内容2）依我国《合同法》的有关规定，该技术成果申请专利的权利归哪方所有?为什么?3）若一方

5、取得专利权，另一方可以享有什么权利?答题要点：1）我国于1999年3月15日颁布了《中华人民共和国合同法》，该法的第339条对本案所述情形做了明确规定。“委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的，委托人可以免费实施该专利。“研究开发人转让专利申请权的，委托人享有以同等条件优先受让的权利。2）依《合同法》的规定，该技术成果的专利申请权归乙方所有。因为，《合同法》第339条规定委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。3）若乙方取得该项技术的专利权，依合同法的规定，委托方可以免费实

6、施该项专利;研究开发方就其发明创造转让专利申请权的，委托方可以优先受让专利申请权。因此，甲方可以免费使用该汽车自动喷漆装置，并可优先受让该技术的专利申请权。4.2001年5月26日，某厂与某科技开发公司，订立了一份购销合同。印刷厂从科技开发公司购买应用于激光照排的排版设备一套，单价50000元。因为科技开发公司原有的排版设备不能完全符合印刷厂的生产要求，故印刷厂要求科技开发公司按其提供的资料进行改造生产，科技开发公司同意，并在合同中注明这一点…试分析1)该案例中的合同是买卖合同?还是承揽合同?合同性质的不同对案件的结果是否有影响?2)本案应该怎么处理答题要点：1)本案属承

7、揽合同。承揽合同与买卖合同都存在标的物的交付，这使得二者在社会生活中有时极其相似，其根本的区别在于:承揽合同的定作物是根据定作人的要求而制作，它必须是存在于合同履行之后;而买卖合同的标的物可以存在于买卖合同订立之前，或者虽存在于买卖合同履行后，但是出卖人根据自己的标准生产的标准化的成品，买受人只是选择了规格。本案中印刷厂要求科技开发公司按其提供的资料进行生产，这就使得合同的性质为承揽合同。不同的合同其效力不同，所以合同的性质对确定双方当事人的权利与义务有重要的意义。2)本案中承揽人科技开发公司没有按照定作人某印刷厂的要求进行工