sony,爱华,松下耳塞各型号介绍

《sony,爱华,松下耳塞各型号介绍》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、SONY,爱华,松下耳塞各型号介绍耳塞伴随随身听的出现发展至今，进步是显而易见的，从优秀的钕磁铁的应用，到巧妙的谐振导管的应用，甚至极其昂贵的生物纤维振膜都使用在了耳塞之中，这不能不说是广大随身听爱好者的乐事。　　但是，随身听使用者多数为学生，他们对音乐的认识尚浅，对耳塞的某些认识或多或少的存在某些误区。本文的目的就在于希望澄清这些误区，让本文的读者可以在选购自己的耳塞时有一个清醒的头脑。首先，我认为在目前的主流耳塞中(当然不算那些静电耳塞和售价数千元以上的超级耳塞)，以索尼产品最为丰富，其次为爱华，松下产品不多，好东西更少，但不是说没有，下文会提到。另外如夏普

2、、建伍等多为索尼的OEM产品，JVC有好耳塞，如BE系列等，但不对中国销售，讨论自然在索尼、爱华、松下这三种品牌的范围内。在我想得起来的耳塞中，最差的应属索尼的MDR－E801以及爱华目前多数机型所配耳塞、松下最普通配机耳塞等；最好的如索尼MDR－E888、MDR－E742、MDR－E484及爱华HP－D9，后者现在是难觅芳踪，HP－D1也少见，还有不少爱华以前鼎盛时期在最好的随身听上所配的如J８、Ｊ９等。即使最差的和最好的相比，恐怕其差别也比不上只差一个级别的HI－FI产品之间的差距。在HI－FI中风格繁多，个性迥异，针对音乐类型而设计的产品屡见不鲜，而对于耳

3、塞产品，我敢下这样一个论断：没有资格讨论对于音乐种类的适用性。我几乎听遍所有主流耳塞，各种玩法，各种音乐，反复比较，得出结论：主流耳塞中声音好的，播什么音乐都好听，声音差的，播什么都令人掩耳。不能否认，在种类也不能算少的耳塞中，音色的差异是存在的，总的来说，索尼耳塞较为中性，爱华较注重低频的厚度，松下耳塞较注重高端的清晰。但是，换个角度看，就会有不同的结论，把公认最好的耳塞放在一起，你会发现他们是多么相似，整体平衡，细节丰富，音色都偏中性，稍有冷暖之分，高频细致、开扬，泛音和细节清晰，低频有力度，有量感，中频甜美。而中等水平的耳塞，由于成本的限制，不得不作出某些

4、妥协，但到了这个水平的耳塞，只要不是贫困地区，其售价对于大多数人包括学生都可以算是很便宜了，在随身听玩家中对音质稍有追求，必定在最好的耳塞中作出选择。由此可见，作出某些耳塞适合某种音乐的论断是没有意义的，在某种程度可以说是主观臆断。第二个想谈的问题是耳塞的好坏和售价的关系。我想这是个许多人很想搞清楚但又很茫然的问题。目前的主流耳塞就数量而言不算少，也不能算太多，索尼占了约百来种，爱华几十种，松下最少，要一个一个来分析也不难，但也不必。说说主流中的主流就够了。最廉价从三、四十元起，到最贵的三、四百，个别达到五百以上，如果完全以价钱作为耳塞等级的划分标准那就大错特错

5、了。在这个价格范围内，既有音质公认一流的耳塞只售百来元不到的好事，也有表现差强人意的却卖到二、三百的怪事。总之，这是一个只能依靠耳朵来判断的世界，相信自己的耳朵才能拥有属于自己的耳塞。最后，我想尽自己的经验，把主流中的主流介绍一下，供大家参考。重申一下，最后还是要耳朵收货。我想借用一下《WHATHIFI》中的五星制评分标准，星级是笔者综合评定的，而入榜的都是真正值得拥有的。一索尼☆☆☆☆☆MDR－E888、MDR－E848、MDR－E741、MDR－E742☆☆☆☆MDR－E868、MDR－EX70、MDR－B114☆☆☆MDR－E838、MDR－E821　　五

6、星说明：888以其公认的最好音质当之无愧拿到五星，在正确使用海绵套的情况下888的声音几乎无可挑剔，888可以当作是民用耳塞的最高标准，848和888为上下级产品，一对好的海绵套可以使848佩戴舒适，而且可以发挥出848醇厚而又清晰的声音，但是在高频处稍嫌暗了一点，性价比很好；741作为超高性价比的代表之作拿到五星，741是索尼的长青树，直到停产了还是有大批爱好者趋之若鹜，探索各版本的差别。处在最佳状态的741可以提供非常平衡的声音和弹性十足的低频，741作为一款有传奇色彩的老型号，可以代表早期索尼耳塞的声音，灵敏度极高，主观听感比标称灵敏度108DB的888还

7、要高，令人吃惊。由于灵敏度的优势，细节再现的确非常出色，中频活生感十足，低频量感很好，唯一的缺点是下潜不够，不够凝聚，如果碰上大量低频可能会出现浑浊的现象，性价比也很出色，五星当之无愧。五星补充：因为MDR－E484和MAR－E575现在极为难寻而忍痛割爱，484作为888出现以前的王者，我个人认为888未能撼动其地位。而另外的一些老耳塞如565，454等声音都不能令人满意。而在索尼最好的磁带机DD9上所配的耳塞MDR－E575只有从图片上一睹芳容了。四星说明：868为848的上级型号，却列四星级，主要因为其在平衡度方面有所失误，声音偏薄，不耐听，而且灵敏度与所

8、标指标不符。用过的人几乎