披肩上的血迹与“开膛手杰克”

《披肩上的血迹与“开膛手杰克”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、披肩上的血迹与“开膛手杰克”文／罗莎2014年9月，英国商人拉塞尔·爱德华兹宣布，他和专家借助先进的DNA分析技术，成功破解了困扰世人126年的一个谜团，揭开了英国连环杀手“开膛手杰克”的神秘面纱。他认定，“开膛手杰克”正是当年三大重点嫌疑人之一、波兰美发师阿伦·科斯明斯基。科斯明斯基能否被法律认定为有罪？法庭能否依据DNA鉴定结果对犯罪嫌疑人进行判决？现实远没有这么简单。历史上最坏的英国人2006年，在英国广播公司《历史》杂志举办的一次读者票选中，100多年前的“开膛手杰克”被选为历史上最坏的英国人。当年究竟发生了什么，致使这位杀人犯至今仍令人“念念不忘”？时光倒回至126年前维多利亚

2、女王统治下的英国伦敦东区。当时，在白教堂附近居住着数万名来自俄罗斯和东欧的移民，微薄的收入、尴尬的移民身份让贫穷和犯罪在这里滋生、蔓延，各种非法勾当和性交易成为该地区街景的一部分。1888年8月7日，一名中年妓女的尸体在白教堂被发现，她身中39刀。当年11月8日，至少有四名妓女在该地区被杀，凶手的行凶手法极其凶残。在这期间，凶手还多次写信至相关单位进行挑衅，但其却始终未落人法网。这名凶手便是后来被人们怀疑有罪并称为“开膛手杰克”的阿伦·科斯明斯基。这一系列骇人听闻的凶杀案经媒体渲染后，引起英国社会极大的恐慌。在其后的100年间，关于“开膛手杰克”的研究可以说是汗牛充栋，被列入嫌疑人名单的

3、约有200人之多，最夸张的是嫌疑人中包括艾伯特·维克多王子、英国首相丘吉尔的父亲伦道夫·丘吉尔以及童话故事《爱丽丝漫游奇境记》的刘易斯·卡罗尔。有研究者曾提出“开膛手杰克”可能是一名女性，但案件却始终没有一个定论，很多人甚至怀疑“开膛手杰克”是否真的存在。没有定论的悬案并不影响“开膛手杰克”活跃在各种文艺作品中，“凶残”与“神秘”逐渐使“他”成为一个大众文化象征人物。在许多摇滚乐、小说、漫画、游戏和影视作品中，都有“开膛手杰克”的身影，其中包括著名的“蝙蝠侠”、“黑执事”以及“柯南”。2007年，英国商人拉塞尔·爱德华兹在一次拍卖会上买下一条带有血迹的披肩，据称为妓女凯瑟琳·埃多斯凶杀案

4、现场物品。爱德华兹一直痴迷于研究“开膛手杰克”，在获取披肩后，他便邀请法医学专家对披肩上残留的血液、精液痕迹进行研究。由于年代过于久远，用常规棉签提取的方式无法获得DNA样本，研究犯罪现场基因证据方面的专家、知名法医杰瑞博士采用“真空吸取”的方式获取了DNA样本，与埃多斯后裔的DNA比对后，确定披肩上的血迹属于埃多斯。专家们还在披肩上的精液痕迹中发现了上皮细胞，并据此找到了波兰美发师阿伦·科斯明斯基妹妹的一名女性后代。比对显示，两者的DNA完全吻合。随后，爱德华兹在媒体上宣布，波兰美发师阿伦·科斯明斯基便是“开膛手杰克”。科斯明斯基是一名犹太人，19世纪80年代与家人一起从波兰逃到英国，

5、以躲避沙皇俄国对犹太人的迫害。当年，他被警方列为三名重点嫌疑人之一，一名目击者也指认他为凶手。但是，警方没有足够的证据指控科斯明斯基。1889年，他因为严重精神问题被送入精神病院，并于1919年死在精神病院，享年53岁。“证据之王”也非万能一次“迟到”的DNA鉴定，破解了困扰百年的悬案，这使人不得不感叹科学技术发展对刑事侦查的巨大帮助。DNA鉴定技术是英国遗传学家A.J.杰弗里斯在1984年发明的。由于人体各部位的细胞都有相同的DNA，而每个人的DNA都不相同，因此可以通过检查血迹、毛发、唾液等判明身份。这种鉴定技术突破了传统血型鉴定只能做种属认定而不能做同一认定的弊端，从而深受司法实务

6、界的广泛推崇。自DNA鉴定技术被应用于刑事侦查、法庭审判，DNA检验结论就以其稳定性好、准确性强等特点成为名副其实的“证据之王”。在诸多国家的司法进程中，很多冤假错案的平反都得益于DNA鉴定技术的运用，甚至个别案件还直接推动了整个刑事诉讼制度的变革。正如DNA鉴定技术与其他任何一种科学技术一样，都很难做到百分之百的准确。在我国，曾经有一起案件，因为盲目相信DNA的鉴定结果，使办案陷入误区。2004年，新疆库尔勒市市民雷某的弟弟突然失踪。时隔不久，有人反映在一条水渠中发现了一具体貌特征与雷某的弟弟非常相似的尸体。库尔勒公安局通过DNA鉴定，认定该具尸体与雷某的父亲具有血缘关系，认定死者是雷

7、某失踪的弟弟。在收到公安机关《鉴定结论通知书》、《死亡证明》和《火化证明》一个多月后，杀死雷某弟弟的嫌疑人被抓获。通过嫌疑人供述，警方找到了另一具尸体，并经DNA检验证明这具尸体才是雷某的弟弟，而先前发现的那具尸体不是雷某的弟弟。虽然最终杀死雷某弟弟的凶手被法院以故意杀人罪判处死刑，但为什么会出现“一命两尸”的鉴定结论，至今没有一个明确的答案。这一案件也为人们敲响了警钟，作为“证据之王”的DNA鉴定结论也并非完全可靠。作为一种科学检