免责和减轻责任事由

《免责和减轻责任事由》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、免责和减轻责任事由侵权责任的抗辩侵权责任的免责和减轻事由侵权责任的免责和减轻事由正当理由外来原因执行职务行为正当防卫（第30条）紧急避险（第31条）自助行为受害人同意受害人故意（第27条）不可抗力（第29条）第三人过错（第28条）受害人有与过失通常情况下为免责事由发生过失相抵（第26条）重点提示过失相抵受害人故意不可抗力紧急避险案例1烫伤之后1989年11月26日下午，尹发惠到开水房提开水给她的孩子洗澡，但提到赵家门口通道与公共通道交叉路口时，因提不动，遂将两只装满开水的水桶房在该处，另去找扁担。这时赵家3岁孩子赵正从外面玩耍回家，倒退行至水桶旁，被水桶

2、的剐着毛线裤，跌入开水桶中，致赵正左肩部，臀部及双下肢烫伤。赵家将尹发惠诉至法院，要求其就赵正的人身损害承担责任。试问，你是本案主审法官，该如何处理本案？案例1批复性司法解释最高人民法院于1991年8月9日以（1991）民他字第1号复函，认为：“尹发惠因疏忽大意行为致使幼童赵正被烫伤，应当承担侵权民事责任；赵正的父母对赵正监护不周，亦有过失，应适当减轻尹发惠的民事责任。”这一案件，涉及侵权行为法中的一个重要规则，就是如何确定加害人与受害人对于损害的发生均有过错，在此情况下如何适用过失相抵原则，确定各自的民事责任。过失相抵一、罗马法上的“庞氏规则”及修正庞

3、姆逢尼斯：“若因自己的过错受害，不视为受害”罗马注释法学家修正了该规则，提出在加害人犯有严重过错的情况下，如加害人出于故意，而受害人仅有单纯的过失，则受害人有权获得赔偿。二、大陆法系的与有过失、过失相抵原则《德国民法典》第254条规定：“损害的发生，被害人如于有过失，赔偿义务和赔偿范围，应根据情况，特别是根据损害主要是由当事人的一方还是他方造成的，来确定。”《日本民法典》第722条第2款规定：“受害人有过失时，法院可以斟酌其情事，确定损害赔偿额。”三、我国侵权法上的与有过失、过失相抵原则《民法通则》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减

4、轻侵害人的民事责任。”《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”《侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”四、与有过失和过失相抵原则的概念与有过失过失相抵原则就损害的发生或者扩

5、大，受害人也有过错，减轻或者免除加害人的赔偿责任的一种原则。五、过错相抵原则适用的要件过失相抵适用的要件受害人的行为是损害发生或扩大的共同原因受害人的行为须为不当受害人须有过错六、过失相抵的实行过失相抵的实行比较过错，将双方当事人的过错程度具体确定为一定比例，从而确定出责任范围。1.过错比例为95%-100%，对损害责任应负全责2.过错比例为51%-94%，对损害责任应负主要责任3、过错比例为50%，对损害责任应负同等责任4.过错比例为5%-49%，对损害责任应负次要责任5.过错比例不足5%，不认其有过失比较原因力1.过错程度无法确定2、过错程度可以确定

6、，“微调”作用七、《侵权责任法》对过失相抵的具体规定侵权责任法第26条第35条后半段规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，双方各自的过错承担相应的责任。”第72条后半段规定：“被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”（占有或者使用高度危险物）第73条后半段规定：“被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者人的责任。”（从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具）案例2爆炸之后2003年8月5日，甲公司客户钱某家液化气打不着火，要求甲下属的土地局换气点派人前来维修。乙当时在此换气点，且钱某家液化气是由其检测的。因

7、此乙赶往钱某家维修，在维修过程中，操作不当发生燃烧事故，致乙受伤，经鉴定为9级伤残。乙受甲雇请在工作过程中受伤，诉请法院判令甲赔偿所有经济损失以及伤残补助费。试问，你是本案主审法官，该如何处理本案？判决要旨甲对于乙所受的损害甲应承担侵权损害赔偿责任（《人身损害赔偿解释》第14条)。但乙在维修过程中，操作不当而引发了液化气事故，自身具有过失，可以减轻甲的赔偿责任。根据此案案情，甲承担的赔偿责任酌定为乙全部损失的50％。小结实行过错责任的一般侵权责任，一律实行过失相抵原则。实行无过错责任的特殊侵权行为，原则上应当依照法律的特殊规定使用过失相抵规则。具体而言：

8、特别规定实行过失相抵的，应当适用过失相抵；没有明确规定适用过失相抵的，不得适用过