三大编程语言性能pkjava, cc++与ruby

《三大编程语言性能pkjava, cc++与ruby》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、三大编程语言性能PK:Java,C/C++和Ruby2006-09-0113:00作者：蒋涛出处：blog责任编辑：方舟　　你可能会觉得下面的图表比较有意思，因为它是分别用三种编程语言（Ruby,Java,C/C++）写的埃拉托色尼质数过滤算法（译注：SieveofEratosthenes）的性能分析图，如图：（本文的最后附有相应代码）　　好，很明显Ruby是慢的，而且慢了大概有1.5个数量级（译注：即约30倍）。这对于Ruby爱好者来说可不是个好消息。不过换个角度看，呼！Ruby与五、六年前的顶级电脑一样快。还记得第一次在时钟周期不

2、到一兆赫的机器上跑程序的神奇情景吗...我们还为此兴奋得直往山顶跑！　　注意一下，这三条曲线是同样形状的，我们可以从上篇blog中了解到为何曲线会呈线性。最后要关注的是，Java的曲线以极其微小的优势快于C++。你可以抱怨那是因为没有用gcc编译器优化编译的缘故（我用的是cygwin（译注：gcc编译器移植到windows的版本）），可是，如果现在还有任何C++程序员还会嘲笑Java的性能的话，我劝你最好还是再重新掂量掂量吧。　　而对于那些因为他们自己的开发环境比Ruby快上30倍而洋洋自得的Java程序员来说，我肯定更优的ruby实

3、时编译器即将问世了。不管如何，相比那快上1.5个数量级的情形来说，我本人还是更喜欢干净、简洁、易维护的代码。　　Rubyrequire'benchmark'defsievePerformance(n)r=Benchmark.realtime()dosieve=Array.new(n,true)sieve[0..1]=[false,false]2.upto(Integer(Math.sqrt(n))do

4、i

5、ifsieve[i](2*i).step(n,i)do

6、j

7、sieve[j]=falseendendendendrend　　Jav

8、apublicclassGeneratePrimes{　publicstaticdoublegenerate(intmax){　　longstart=System.currentTimeMillis();　　booleansieve[]=newboolean[max];　　Arrays.fill(sieve,true);　　sieve[0]=false;　　sieve[1]=false;　　for(inti=2;i

9、.length;j+=i){　　　　　sieve[j]=false;　　　　}　　　}　　}　　return(System.currentTimeMillis()-start)/1000.0;}　　C++#include>#include#includeusingnamespacestd;doublegenerate(intmax){　structtimevalstart;　structtimezonetz;　gettimeofday(&start,&tz);　bool*si

10、eve=newbool[max];　for(inti=0;i

11、leendSecond=(end.tv_sec-start.tv_sec)+end.tv_usec/1000000.0;　returnendSecond-startSecond;}intmain(intac,char**av){　for(inti=100000;i<=5000000;i+=100000){　　doubletime=generate(i);　　cout<