李时珍《本草纲目》植物释名补正

《李时珍《本草纲目》植物释名补正 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、李时珍《本草纲目》植物释名补正【摘要】目的通过对李时珍《本草纲目》植物释名部分的研究，指出其植物命名探求中存在的误释。方法运用科学的语源学研究方法，并结合现代生物学验证法，对错误的植物释名进行补正。结果李时珍的植物释名存在比附字形、望文生训，错用声训，误以修辞义为命名义等错误方法。结论《本草纲目》植物释名尽管存在误释，但其可信率达65.8%，其植物命名研究已经达到当时最高水平。【关键词】《本草纲目》植物命名错误方法Abstract：ObjectiveTopointouttheinginpendiumofMateriaMedicaethodofetym

2、ologicalstudybinedodernbiologicalvalidationmethodinginvestigation.ResultsThereexistmanyethodsinLiShizhen'splant-naminginvestigation:plant-namingiseaningoftheplantnamesisingreason.ConclusionThereexistsomeinginLiShizhen'spendiumofMateriaMedica,buttheconfidencerateisupto65.8%andth

3、estudyofplant-naminghadalreadyreachedaveryhighlevelatthattime.KeyofMateriaMedica;Plant-naming;ethods明·李时珍的《本草纲目》是历史上收录植物名最为集中的一部著作，对于植物命名研究史来说，最为难得的是它专门列有“释名”部分。“释名”的一个重要目的，是李时珍之子李建元《进本草纲目疏》中所说的“正始”，即正名，正其名义之始，也就是说，解释某种药物名的命名缘由。这对于传统训诂学、语义学、语源学都具有非常重要的价值。正如钱超尘评价的：“李时珍这位伟大的医药学家、

4、植物学家和诗人，在他的药学和植物学著作中，广泛运用我国传统训诂学的方法，给文献语义的研究，提供了不少有价值的资料。他在训诂上的成就，集中地体现在《本草纲目·释名》中。李时珍之‘释名’是继汉刘成国《释名》之后又一部探讨语源及相关名物训诂的重要著作。〔1〕”李时珍在探求植物得名时，大量运用训诂学方法，包括形训、声训、义训，所以在释名时每有收获，或諟正前人之谬，或独创自家之说。今仅举二例：稗乃禾之卑贱者也，故字从卑（谷二“稗”〔2〕）。按，此说近是。稗，古人认为是禾的分支。《说文·禾部》：“稗，禾别也。”段玉裁注：“谓禾类而别于禾也。”《左传·定公十年》：

5、“若其不具，用秕稗也。”杜预注：“稗，草之似谷者。”稗为禾之分支，故有“禾之卑贱者”之说，引申为微小、非正式之义。稗，犹、裨，皆有次要、分支之义。稗、，并母支部；裨，帮母支部。并帮旁纽，支部叠韵。，黍的分支。《说文·黍部》：“，黍属也。”段玉裁注：“禾之别为稗，黍之属为，言别而属见，言属而别亦见。之于黍犹稗之于禾也。”《广韵·卦韵》：“，黍属。”裨，次等的礼服，衣的分支。《说文·衣部》：“裨，衣别也。”朱骏声《说文通训定声·解部》：“衣别也，从衣，卑声。犹禾之稗，黍之也。”《仪礼·觐礼》：“侯氏裨冕。”郑玄注：“天子六服，大裘为上，其余为裨。”榧亦作

6、棑，其木名文木，斐然章采，故谓之榧（果三“榧实”〔2〕）。按，榧即香榧，俗呼榧子树。夏纬锳言：“罗愿《尔雅翼》云：‘榧，似煔（杉）而材光，文彩如柏，古谓文木，通作棐。’盖榧或棐之为名，当取义于斐—斐者有文彩之貌，谓其木材之有文彩耳〔3〕。”今榧树的树皮淡黄灰色、深褐色或灰褐色，并有不规则的纵裂，外表看来较有文彩，是以为名。但由于当时学术发展水平的局限，李时珍对汉语植物命名探求时存在着比附字形、望文生训，错用声训，误以修辞义为命名义等现象，造成误释。下面我们对此问题进行分类说明，并就某些植物释名作一补正，以求教于方家学者。1比附字形、望文生训把文字与词

7、音混淆，分解字形，曲说字义，这种错误方法在训诂学上称为“望文生义”。这种训诂痼疾应肇始于王安石的《字说》，陆佃与罗愿并将其“发扬光大”。其释名途径不外乎两条：其一，凡形声字皆解为会意字，然后对其声符本身所含意义进行穿凿附会；其二，偶以声训穿凿字义〔1〕。刘又辛曾引沈兼士的话批评道：“一切说之以会意之法，蹈空凭臆，舍实证而尚独断，故学者多非之〔4〕。”汉语训诂学上这种“比附字形”的错误方法与欧洲语源学史上出现过的“语源谬论”（etymologicalfallacy）非常相似，前苏联柯杜霍夫（KoдyxoB.И）的《普通语言学》曾有记载：“古希腊罗马的词

8、源学并没有科学价值，因为它们是建立在语音的字母的符号之上，把词作随意的分解和比附的。摹拟声音和内心活动被看作