稻米之路中国与东南亚稻作业的起源和发展[1]

《稻米之路中国与东南亚稻作业的起源和发展[1]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、稻米之路：中国与东南亚稻作业的起源和发展基金项目：本文为国家社科基金重大项目《东方文化史》（项目批准号：11＆ZD082）的阶段性成果。贺圣达（云南省社科院，云南昆明650034）摘要稻作业在中国与东南亚历史和文化发展中都具有十分重要的地位和作用，稻米之路是中国与东南亚之间最早形成的文化交往之路。由于一些学者对1960年代-1970年代东南亚主要是泰国北部考古新发现的解读，产生了栽培稻起源和发展于东南亚并且从东南亚传播到中国的观点，在国际学术界产生了广泛的影响。但是，对中国和东南亚大量农业考古资料的科学研究充分证实，栽培稻和以栽培稻为基础的稻作业在从大约公元前

2、1万年到公元前6000年在中国长江中下游地区产生并且逐渐得到发展，此后通过从中国东南沿海到东南亚的海路、江西湖南经广东广西进入中南半岛以及从中国云南南下这几条道路逐渐传入东南亚。公元前4000-3000年间,中国到东南亚的稻米之路基本形成。AbstractRiceindustryhasplayedanimportantroleinthehistoricandculturaldevelopmentofchinaandSoutheastAsia.RiceRoadistheearliestandoldestcultural-exchangeroadbetweenCh

3、inaandSoutheastAsia..Becauseofsomescholar´sexplanationonthearchaeologydiscoveryinNorthernThailandin1960sand1970s,theviewonthericewasdomesticatedanddevelopedoriginallyinSoutheastAsiaandthenintroducedintoChinahadbeenwidelyaccepted.ButthedeepstudiesonbothChina´sandSEA´sarchaeologyhaspr

4、ovedthatthericewasdomesticatedoriginallyinc.10000B.CandthenthericeindustryhaddevelopedinChina´sYangtzeriverreaches.ThericecultivationhadbeenintroducedintoSoutheastAsiafromSouthernChina´seasterncoastarea、Guangdong、GuangxiandYunnan.TheRiceRoadbetweenChinaandmainlandSoutheastAsia.wases

5、tablishedatleastbetween.c.4000-3000B.C,andthenextendedtoIslandSoutheastAsia..关键词稻米之路中国东南亚KeywordsriceroadChinaSoutheast作者简介贺圣达，男。1982年大学毕业后一直从事东南亚研究工作。东南亚研究方面的主要著作有：专著《东南亚文化发展史》、《缅甸史》等；在《中国社会科学》、《亚太研究》、《东南亚研究》等刊物发表东南亚研究方面的论文百余篇；主持翻译《剑桥东南亚史》。17现为云南省社会科学院研究员、、中国东南亚研究会副会长。由于中国与东南亚所处的地理

6、环境具有适宜于原始农业发展的特点，农业尤其是稻作业在中国与东南亚历史上都具有十分重要的地位和作用。中国南方与东南亚新石器时期文化发展和农业革命的最重要的内容，就是稻作业的发展。东南亚早期的文明社会是在稻作业的基础上发展起来的。稻作业不仅对早期东南亚文明而且对东南亚古代历史发展尤其是古代历史发展产生了生重大的影响。从史前时期的后期到19世纪中叶，东南亚较为发达地区社会的经济基础一直是农业，主要是稻作业。因此，东南亚的稻作业起源早就引起了学者包括植物学家的注意，而中国南方也被认为是稻作业的故乡，稻作业在中国南方古代农业、古代社会的发展中同样具有极为重要的作用。由于

7、东南亚在地理上、历史上、民族关系上与中国的密切关系和相互影响，探讨稻作业的起源和发展，就需要对东南亚和中国的稻作业的起源和发展联系起来，作一个全面的考察。只有这样，才能找到稻米之路—稻作业的起源和发展之路。一、东南亚稻作栽培起源问题的探讨：从植物学到考古学自20世纪50年代以来，东南亚农业尤其是稻作业的起源，一直是学术界关注的问题之一，并且由于对1960—1970年代泰国北部考古发现的不同解说而引起了广泛的争议，当时一些考古学家提出了稻作栽培起源于东南亚尤其是泰国北部，此后一些东南亚史、东亚史著作都采纳了这一观点。由于新石器时代中国南方与东南亚在地理环境上的相

8、似性以及族群关系和文化上的密切联系，探